Решение по иску об установлении факта родственных отношений

Дело № 2-3407 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исхаковой Н.Н. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Исхакова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что, [Дата] умерла ее мать [ФИО1], место рождения [...] района Горьквовской области. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вклады в Сбербанке РФ. Однако в документах подтверждающих их родство, допущены ошибки, в ее свидетельстве о рождении мать записана как [ФИО1], вместо [ФИО1]. В настоящее время возникла необходимость вступить в права наследства, в связи со смертью матери. Просит установить, что она, является дочерью [ФИО1].

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица – Сбербанк РФ, нотариус Кириллова Т.Н., Хилакова С.Н., Исмаилова Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом [...]).

С учетом мнения заявителя, суд полает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что [Дата] умерла [ФИО1], [Дата] года рождения, что подтверждает копией свидетельства о смерти [...]). По сообщению нотариуса установлено, что после [ФИО1], умершей [Дата] года заведено наследственное дело [...]).

Из представленных доказательств следует, что в документах подтверждающих родство заявительницы и ее матери [ФИО1], допущены ошибки, в свидетельстве о рождении Исхаковой Найли Нурфаизовны [...] мать записана как [ФИО1], вместо [ФИО1]

[Свидетель1], [Свидетель2], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей подтвердили факт того, что заявительница является дочерью [ФИО1]. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

Учитывая объяснения заявительницы, показания свидетелей суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Исхакова Н.Н. является дочерью, [ФИО1], умершей [Дата].

Таким образом, суд считает, заявление Исхаковой Н.Н. подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Заявление Исхаковой Найли Нурфаизовны удовлетворить.

Установить, что Исхаковой Н.Н. является дочерью [ФИО1], умершей [Дата].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Кулаева Е.В.