Дело № 2-2962
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ Дата ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Никитину М.А., Козину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ Дата ] между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил Никитину М.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 200 000 рублей на срок до 20 августа 2010 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 процентов годовых. Денежные средства Никитину М.А. были предоставлены банком исключительно на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от [ Дата ] банк заключил договор поручительства [ Номер ] с Козиным О.В.. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 940 рублей. Никитин М.А. с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с июня 2009 г., Никитин М.А. полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства. Ответчиком по состоянию на 16.04.2010, не погашена сумма основного долга в размере 108 484 рубля 33 коп., также не погашены проценты по кредиту в размере 13 772 рубля 54 коп. Кроме того, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщики выплачивают банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составляет 64 194 рубля 18 коп. Таким образом, по состоянию на 16 апреля 2010 года, общая сумма долга Никитина М.А., составив 186 484 рубль 05 коп., из них: 108 484 рубля 33 коп. - сумма основного долга; 13 772 рубля 54 коп. - проценты; 64 194 рубля 18 коп. - штрафная нестойка. Руководствуясь пунктом 6.2. кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки срока возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим банк обращался к Никитину М.А. и Козину О.В. с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени, ответчики не произвели каких - либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Просит взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Никитина М.А. Козина О.В. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ]., по состоянию на 16.04.2010г., в размере 186 451 рубль 05 коп. Взыскать солидарно с Никитина М.А. и Козина О.В. расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 929 рублей 02 коп.
Представитель АКБ «Союз» ОАО, Паклин Д.И. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Никитин М.А. с иском согласен частично, не согласен с суммой неустойки, пояснил, что он был сотрудником банка, взял кредит, в последствии был сокращен, некоторое время не работал, в настоящее время имеет постоянную работу, просит снизить размер неустойки.
Ответчик Козин О.В. с иском согласен частично, не согласен с суммой неустойки, пояснил, что он был сотрудником банка, взял кредит, в последствии был сокращен, некоторое время не работал, в настоящее время имеет постоянную работу, просит снизить размер неустойки
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], [ ... ]) на основании которого банк предоставил Никитину М.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 200 000 рублей на срок до 20 августа 2010 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 процентов годовых. Денежные средства Никитину М.А. были предоставлены банком на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от [ Дата ] банк заключил договор поручительства [ Номер ] с Козиным Олегом Вячеславовичем.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 940 рублей [ ... ]).
Никитин М.А. с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. С июня 2009 г., Никитин М.А. полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно представленного расчета [ ... ] по состоянию на 16.04.2010, не погашена сумма основного долга в размере 108 484 рубля 33 коп., также не погашены проценты по кредиту в размере 13 772 рубля 54 коп. В соответствии с 5.1 кредитного договора, в случае нарушения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщики выплачивают банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составляет 64 194 рубля 18 коп. Ответчики были уведомлены о досрочном взыскании задолженности по кредиту [ ... ]).
Таким образом, по состоянию на 16 апреля 2010 года, общая сумма долга Никитина М.А., составив 186 484 рубль 05 коп., из них: 108 484 рубля 33 коп. - сумма основного долга; 13 772 рубля 54 коп. - проценты; 64 194 рубля 18 коп. - штрафная нестойка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчики не произвели каких - либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассматривая требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 108 484 рубля 33 коп. - сумма основного долга и 13 772 рубля 54 коп. - проценты.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков 64 194 рубля 18 коп. – штрафную неустойку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафной неустойки по просроченному долгу до 54 194 рублей 18 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 929 рубля 02 копейки [ ... ]). Суд считает, что в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Союз» ОАО удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитина М.А., Козина О.В. в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору договор 108 484 рубля 33 коп. - сумму основного долга; 13 772 рубля 54 коп. - проценты; 54 194 рубля 18 коп. - штрафную неустойку, а всего 176 451 рубль 05 копеек.
Взыскать с Никитина М.А., Козина О.В. в пользу АКБ «Союз» ОАО расходы по оплате государственной пошлины по 2 464 рубля 51 копейку с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.