Решение по иску о признании недостойным наследником



Дело № 2-2994\10

[Дата]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Уляшевой Н.Н.

К

Грунину Д.А.

О признании недостойным наследником

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, указав, что [Дата] умерла ее дочь [ФИО1],после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств. Наследниками по закону является она и ответчик. После рождения ребенка ответчик ушел из семьи. Ответчик дочь не навещал, не воспитывал, материальной помощи не оказывал, алименты не платил. Просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика с иском не согласна.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1117 ГК РФ, Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В судебном заседании установлен, что [Дата] года родилась [ФИО1], родителями которой являются истец и ответчик, что подтверждается копией свидетельства о рождении [...]).

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 29 октября 2007 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака [...]). Решением мирового судьи от 09 августа 2007 года с ответчика взысканы алименты на содержание дочери [...]).

В судебном заседании установлено, что истица 02 октября 2007 года отдала ребенка [ФИО1], в дом ребенка, что подтверждается копией заявления [...]) и копией распоряжения о направлении несовершеннолетнего [...]).

В судебном заседании установлено, что [Дата] [ФИО1] умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти [...]). После ее смерти открылось наследство состоящее из денежных средств [...]

Проанализировав положения ст.1117 ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст. 157 УК), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК) либо другими доказательствами достоверно подтверждающими факт уклонения от исполнения обязанностей по осуществлению содержания наследодателя.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ее доверитель оказывал материальную помощь ребенку, когда тот находился в детском доме. Данный обстоятельство истцом не оспаривалось, поскольку в судебном заседании она пояснила, что действительно ответчик дважды помогал ребенку.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец не представила доказательств достоверно подтверждающими факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по осуществлению содержания ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Уляшевой Н.Н. к Грунину Д.А. о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья С.Г. Середенко