Решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело № 2-2797\10

[Дата]

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудрина А.Н.

к

Мирофанову [ ФИО ]7

об истребовании имущества из чужого незаконного

владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2009 года он приобрел автомобиль [Марка] гос. номер [Номер], [Дата] года выпуска, черного цвета, идентификационный номер [Номер]. 29 декабря 2009 года он выдал ответчику доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем, в тот же день передал автомобиль. 09 марта 2010 года своим распоряжением, заверенным нотариусом, он отменил доверенность. 26 апреля 2010 года он известил ответчика об отмене доверенности. Ответчик до настоящего времени автомобиль не возвращает. Просит истребовать из незаконного владения ответчика указанный выше автомобиль. вала, следовательно, автомобиль удерживается незаконно. павтомобиль находится во дворе дома [ФИО1]в А.В. до настоящего времени

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен. В суд поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью и не возможностью явится его представителя. Однако документов подтверждающих болезнь и документов о том, что у него есть представитель ответчик не представил. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении ходатайства и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль [Марка] гос. номер [Номер], [Дата] года выпуска, черного цвета, идентификационный номер [Номер] принадлежит истцу, что подтверждается копией ПТС [...]). Распоряжением от 09 марта 2010 года доверенность выданная на имя ответчика на право управлять и распоряжаться автомобилем отменена [...]).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, указанные в иске обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. Собственник транспортного средства вправе использовать свое имущество по своему усмотрению, его нарушенное право собственности подлежит защите. В настоящее время его имущество находится в незаконном владении ответчика и ему не возвращается.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 10000 руб. суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг [...]).

Принимая во внимание время подготовки и участия представителя в судебных заседаниях, объема юридической помощи оказанной истцу, сложности рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Мирофанова [ ФИО ]7 автомобиль [Марка] гос. номер [Номер], [Дата] года выпуска, черного цвета, идентификационный номер [Номер], принадлежащий Кудрину А.Н..

Обязать Мирофанова [ ФИО ]7 передать Кудрину А.Н. автомобиль [Марка] гос. номер [Номер], [Дата] года выпуска, черного цвета, идентификационный номер [Номер].

Взыскать с Мирофанова [ ФИО ]7 в пользу Кудрина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через районный суд.