Дело № 2- 3184/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ Дата ] Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганиной Л.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Масловой И.М.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что [ Дата ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ] (на приобретение транспортного средства), на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, срочности и обеспеченности в сумме 231 000 рублей на срок до 20 января 2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13,9% годовых. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], приобретаемый у ИП [ ФИО1 ] В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком бы заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник- Маслова И.М. Согласно пункту 1.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 241 000 рублей. Руководствуясь п.2.2 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 231 000 рублей на счет ответчика [ Номер ]. В соответствии с п.2.10 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Приложением к кредитному договору установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 5 430 рублей. Маслова И.М. с момента получения кредита неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет оплаты кредита и процентов. Начиная с ноября 2009 года Маслова И.М. полностью прекратила исполнять взятые на себя обязательства. Масловой И.М. по состоянию на 20.11.2009 года не погашена сумма основного долга в размере 153 709 рублей 23 копейки, также не погашены проценты по кредиту в размере 18 520 рублей 05 копеек. Кроме того, руководствуясь п.3.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщики выплачивают банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной заложенности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг составила 27 259 рублей 67 копеек, сумма задолженности по неустойки за просроченные проценты составляет 14 111 рублей 46 копеек. Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2009 года общая сумма долга Масловой И.М. перед банком составила 213 600 рублей 41 копейка, из них: 153 709 рубле 23 копейки- сумма основного долга; 18 520 рублей 05 копеек- проценты; 27 259 рублей 67 копеек- штрафная неустойка по основному долгу; 14 111 рублей 46 копеек- штрафная неустойка по просроченным процентам. В связи с этим, истец обращался к Масловой И.М. с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Маслова И.М. не произвела каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой имущественных интересов.
Просят взыскать в их пользу с ответчика Масловой И.М. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ], по состоянию на 20.11.2009 года в размере 213 600 рублей 41 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 5 336 рублей. Обратить взыскание на залоговый автомобиль [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник- Маслова И.М. [ ... ].
Определением суда от [ Дата ] были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство, имеющие следующие характеристики: [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], собственник- Маслова И.М., зарегистрированная по адресу: Нижегородская область, [ ... ] в пределах суммы иска [ ... ].
Заочным решением суда от [ Дата ] иск удовлетворен: с Масловой И.М. в пользу АКБ «Союз» ОАО взыскана общая сумма долга по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 213 600 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336 рублей, а всего: 218 936 рублей 41 копейки. Обращено взыскание на автотранспортное средство [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник- Маслова И.М., проживающая по адресу: Нижегородская область, [ ... ] [ ... ].
[ Дата ] определением суда заочное решение отменено и производство по делу возобновлено [ ... ].
Представитель истца – Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении и просила его удовлетворить.
Ответчица Маслова И.М. в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что согласна с задолженностью по кредиту. Просила исключить штрафные проценты и не обращалась взыскание на автомобиль.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Исходя из ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Как усматривается из ст. 330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В соответствии со ст. 28.1. Федерального Закона от 30.12.2008 г. № 306 – ФЗ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что [ Дата ] между Масловой И.М. и АКБ Союз» ОАО был заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которому Масловой И.М. были предоставлены денежные средства в сумме 231 000 рублей для оплаты транспортного средства [ Марка ], приобретаемого у ИП [ ФИО1 ] на срок до 20 января 2012 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 13,9% годовых, комиссия за выдачу кредита составляет 3 000 рублей. Кредит предоставляется на счет заемщика [ Номер ] [ ... ]. Согласно п.3.1.1 неустойкой, которой заемщик уплачивает кредитору за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Масловой И.М. был заключен договор залога автомобиля [ Номер ] от [ Дата ] года, согласно которому ответчик предоставил в залог автотранспортное средство- автомобиль модель [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ] года, собственник- Маслова И.М. [ ... ].
В соответствии с п.2.10 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплате процентов по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита [ ... ]. Однако, согласно выписке по лицевому счету, в судебном заседании установлено, что Маслова И.М. свои обязательства по договору неоднократно не исполняла, платежи вносились не регулярно [ ... ].
В связи с этим, банком направлялось уведомление в адрес ответчика о досрочном взыскании по кредитному договору [ ... ], которое ответчицей осталась без ответа.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком полностью не погашена.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] и выписке по лицевому счету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: 213 600 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу- 153 709,23 руб., задолженность по процентам- 18 520,05 руб., задолженность по штрафам за просроченный основной долг- 27 259,67 руб., задолженность по штрафам за просроченные проценты- 14 111,46 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ « Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
С учетом того, что подлежащая выплате неустойка в размере 41 371 рубль 13 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки с 41 371 рубль 13 копеек до 15 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Масловой И.М., также является правомерным в силу ст. 348 ГК РФ, поскольку основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ] согласованы сторонами в договоре залога [ Номер ] от [ Дата ] [ ... ]. Таким образом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ «1. Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Установлено, что истцом были произведены затраты по оплате госпошлины в размере 5 336 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ]. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 946 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Масловой И.М. в пользу АКБ «Союз» ОАО сумму основного долга по кредитному договору [ Номер ] от [ Дата ] в размере 153 709 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 23 копейки, проценты в размере 18 520 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, штрафную неустойку- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей, а всего: 192 175 (сто девяносто две тысячи сто семьдесят пять) рублей 23 копейки.
Обратить взыскание на автотранспортное средство [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], год выпуска [ Дата ], модель, № двигателя- [ Номер ], [ Номер ], кузов 0467288, цвет темно- зеленый, паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ Дата ], собственник - Маслова И.М., проживающая по адресу: Нижегородская область, [ ... ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.В. Ганина