Дело № 2 -1194 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Корольчук Г.Б.
к
Белевич О.Ю.
о признании прекратившей право пользования
жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Корольчук Г.Б. в судебном заседании отказалась от иска о признании права пользования жилым помещением [ ФИО1 ], отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.
Белевич О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании Корольчук Г.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в спорной квартире семья её сына проживала до 12 марта 1998 года, когда они переехали в квартиру, приобретенную бабушкой Белевич О.Ю.. Сама она так и проживает в этой квартире на [ Адрес ], её сын живет с другой бабушкой.
Представители администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, УФМС России по Нижегородской области просят рассмотреть дело в их отсутствие. [ ФИО2 ] в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Случаи расторжения договора социального найма жилого помещения в судебном порядке по требованию наймодателя предусмотрены п.4 ст. 83 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру [ Номер ] жилой площадью 30,2 кв.м дома [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В лицевой счет на момент рассмотрения дела включены: наниматель Корольчук Г.Б., её сын [ ФИО2 ], его бывшая жена Белевич О.Ю., их сын [ ФИО1 ], [ Дата ]р., что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, договором найма [ ... ].
Из пояснений истицы следует, что Белевич О.Ю. на протяжении 12 лет не проживает в спорном жилом помещении. Суд полагает, что требование истицы о признании Белевич О.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Белевич О.Ю. перестала быть членом её семьи, она не проживает в спорном жилом помещении и не нуждается в нем. Белевич О.Ю. выехала на другое место жительства и расторгла в отношении себя договор найма этого жилого помещения. По смыслу ст.69 ч.4 ЖК РФ Белевич О.Ю. не сохранила права на жилое помещение. Соответственно, подлежит удовлетворение требование о снятии её с регистрационного учета, как вытекающее из основного.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Белевич О.Ю. прекратившей право пользования кв.[ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода.
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Белевич О.Ю. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Гаранина Е.М.