Дело № 2-2648/10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шобухина И. В.
к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгородао назначении пенсии,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обосновании заявленных требований указал, что 05 марта 2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии, но получил отказ в связи с тем, что некоторые периоды его трудовой деятельности не были засчитаны в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. С данным отказом он не согласен, в связи с чем просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной пенсии периоды работы с 16 мая 1983 года по 20 февраля 1989 года в должности газоэлектросварщика мех. Колонны [ Номер ] ДСК [ ... ]; с 26 сентября 1979 года по 29 апреля 1983 года в должности электрогазосварщика в [ ... ] СМУ 2, Стройтрест [ Номер ]; с 22 февраля 1989 года по 13 ноября 1989 года в должности электрогазосварщика [ ... ]. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 05 марта 2010 года, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить ему пенсию с 05 марта 2010 года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Смага А.П., действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что 05 марта 2010 года к ним обратился Шобухин И.В. с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что некоторые периоды его трудовой деятельности не были засчитаны в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пении. Просит Шобухину И.В. в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункта 2 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
Списки соответствующих работ, профессий, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XХХ1II, позиции 23200000-19756 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно позиции 23200000-19906 раздела XХХ1II Списка № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение имеют также электросварщики ручной сварки.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ].
Рассматривая доводы ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода по факту не включения в специальный стаж работы истца периоды работы с 16 мая 1983 года по 20 февраля 1989 года в должности газоэлектросварщика мех. Колонны [ Номер ] ДСК [ ... ]; с 26 сентября 1979 года по 29 апреля 1983 года в должности электрогазосварщика в [ ... ] СМУ 2, Стройтрест [ Номер ]; с 22 февраля 1989 года по 13 ноября 1989 года в должности электрогазосварщика [ ... ] в связи с тем, что документально не подтверждена занятость истца в течении полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец работал в период с 16 мая 1983 года по 20 февраля 1989 года в должности газоэлектросварщика мех. Колонны [ Номер ] ДСК [ ... ]; с 26 сентября 1979 года по 29 апреля 1983 года в должности электрогазосварщика в [ ... ] СМУ [ Номер ], Стройтрест [ Номер ]; с 22 февраля 1989 года по 13 ноября 1989 года в должности электрогазосварщика [ ... ], что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ].
В судебном заседании свидетель [ Свидетель З. ] пояснил, что вместе с истцом с 1977 года он вместе с истцом работали в одной бригаде в тресте [ Номер ] [ ... ], сначала в должности бетонщика, затем газоэлектросварщика. Занимались электросваркой арматуры постоянной и переменной, ручной сваркой, работали полную рабочую неделю, полный рабочий день.
Свидетель [ Свидетель Ш. ] в судебном заседании пояснил, что вместе с истцом в одной бригаде работал в ДСК Лукояновский, Борский. Истец варил сваркой все, что можно варить на стройке. Сварка была ручная. Работали полную рабочую неделю, полный рабочий день.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы истца должны быть включены в его специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии.
В судебном заседании установлено, что истец работал в период:
- с 16 мая 1983 года по 20 февраля 1989 года в должности газоэлектросварщика мех. Колонны [ Номер ] ДСК [ ... ] и его специальный стаж составляет 05 лет 09 месяцев 05 дней;
- с 26 сентября 1979 года по 29 апреля 1983 года в должности электрогазосварщика в [ ... ] СМУ [ Номер ], Стройтрест [ Номер ] и его специальный стаж составляет 03 года 07 месяцев 24 дня;
- с 22 февраля 1989 года по 13 ноября 1989 года в должности электрогазосварщика [ ... ] и его специальный стаж составляет 08 месяцев 22 дня.
Общий специальный стаж истца составляет 10 лет 01 месяц 21 день.
Установлено, что 05 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что не оспаривается сторонами по делу. Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ ... ].
В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 05 марта 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шобухину Игорю Викторовичу.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Шобухина Игоря Викторовича периоды работы с 16 мая 1983 года по 20 февраля 1989 года в должности газоэлектросварщика мех. Колонны [ Номер ] ДСК [ ... ]; с 26 сентября 1979 года по 29 апреля 1983 года в должности электрогазосварщика в [ ... ] СМУ [ Номер ], Стройтрест [ Номер ]; с 22 февраля 1989 года по 13 ноября 1989 года в должности электрогазосварщика [ ... ].
Признать за Шобухиным И. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 05 марта 2010 года.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Шобухину И. В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 марта 2010 года.
Взыскать с Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Шобухина И. В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья С.Г. Середенко