Дело № 2-2876/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК БАРС» Банк
к
АНТОНОВУ Д.Ю.,
БЕЛЯЕВУ Р.К.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АК БАРС» банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обосновании иска указали, что истец заключил с ООО «Престиж-Авто» договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ Номер ] от [ Дата ]., в соответствии с условиями которого кредитор 25.09.2009г. выдал заемщику кредиты в пределах предоставленной ему кредитной линии на общую сумму 3 000 000 руб. Денежные средства фактически были выданы, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить кредиты в сроки, установленные графиком платежей за пользование кредитом. Так, в частности, возврат последнего по сроку кредита должен был быть осуществлен 29.03.2010г. Процентная ставка по кредитам составляла в момент подписания кредитного договора 16% годовых, однако согласно вышеуказанного графика платежей за пользование кредитом процентная ставка была повышена по соглашению сторон до 20% годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита выступили в качестве поручителей Антонов Д.Ю., а также Беляев Р.К. – участники ООО «Престиж-Авто» (договоры поручительства [ Номер ] от 31.03.2008г. и [ Номер ] от 31.03.2008г. соответственно. Согласно условий договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в том же объеме, как и Заемщик. По кредитному договору задолженность по состоянию на 11.05.2010г. составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 500 000 руб., просроченные проценты – 23 835,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток просроченной ссудной задолженности в сумме 32 746,58 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитным договорам составляет 1 556 582,20 руб. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ Дата ]. в отношении ООО «Престиж-Авто» введена процедура наблюдения. Данное сообщение было опубликовано в установленном законом порядке. Поскольку Заемщик не вносит платежи в счет погашения своего долга перед Банком (не вправе это делать в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Поручители также несмотря на полученные от Банка уведомления о необходимости выполнения своих обязательств, их не исполняют, взыскание с ответчиков задолженности возможно только в судебном порядке. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ Номер ] от 31.03.2008г. в размере 1 556 582,20 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 982,91 руб.
Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в заочном порядке не возражают, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Антонов Д.Ю., Беляев Р.К. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Престиж-Авто» в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В судебном заседании установлено, что [ Дата ]. между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и ООО «Престиж-Авто» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ Номер ] [ ... ].
Согласно указанного договора Банк предоставляет заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 3 000 000 руб. сроком до 30.03.2009г.; заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.
В соответствии с п.1.3 договора кредит выдается заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки на соответствующий размер транша, исполненной по типовой форме Кредитора. При этом на каждый транш кредитной линии составляется график платежей за пользование кредитом, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний срок для получения кредита устанавливается не позднее 23.03.2009г.
Истец выдал заемщику 25.09.2009г. кредиты в пределах предоставленной ему кредитной линии на общую сумму 3 0000 руб., что подтверждается выпиской по счету [ ... ].
Заемщик обязался возвратить кредиты в сроки, установленные графиком платежей за пользование кредитом [ ... ], последний платеж должен быть осуществлен 29.03.2010г. Согласно указанного графика размер процентов за пользование предоставленным кредитом установлен 20% годовых.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору на открытие кредитной линии от [ Дата ] истцом с ответчиками Антоновым Д.Ю. и Беляевым Р.К. были заключены договора поручительства [ Номер ] и [ Номер ] от 31.03.2008г., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Престиж-Авто» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ Номер ] от [ Дата ].
Согласно п.1.2. поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
Установлено, определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ Дата ] введена процедура наблюдения в отношении ООО «Престиж-Авто» [ ... ].
В соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
ОАО «АК БАРС» БАНК 11.05.2010г. подала в Арбитражный суд Нижегородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Престиж-Авто» [ ... ].
Таким образом, ООО «Престиж-Авто» не вносит платежи в счет погашения свого долга перед Банком, т.к. не вправе это делать в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а Поручители – ответчики Антонов Д.Ю., Беляев Р.К. несмотря на полученные от банка уведомления о необходимости выполнения своих обязательств, их не исполняют [ ... ].
Согласно представленного расчета [ ... ] по состоянию на 11.05.2010г. сумма задолженности ответчиком составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 500 0000 руб., сумма просроченный процентов – 23 835, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 746, 58 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса»
Суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца с 32 746, 58 руб. до 5 000 руб.
До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредиту с учетов процентов.
Таким образом, суд полагает, требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к выводу, в судебном заседании с достоверностью установлено, до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору и процентам: задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб., сумма просроченных процентов – 23 835, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 000 руб., а всего 1 528 835,62 руб. поэтому данная сумма задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 982, 91 руб. [ ... ]. Суд считает, что в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 844 рубля 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антонова Д.Ю. и Беляева Р.К. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 23 835 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а всего 1 528 835 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 62 копейки.
Взыскать с Антонова Д.Ю. и Беляева Р.К. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева