Дело № 2-3040
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М. при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макалова Геннадия Ивановича к Садоводческому товариществу «Авиатор» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Макалов Г.И. обратился в суд с иском к СТ «Авиатор» о признании недействительным решения общего собрания. Указал, что с 1984 года являлся членом товарищества, пользовался земельным участком, обрабатывал его, платил налоги и членские взносы. 26.09.2009 года состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества «Авиатор», на котором принято решение об исключении его из членов товарищества. На собрании присутствовало 41 человек, за исключение его из членов товарищества проголосовало 33 человек, воздержалось-8. В протоколе указано на присутствие 76 членов, что не соответствует действительности. Таким образом, решение о его исключении было принято с нарушением Устава и Закона. Ему не было предоставлено возможности обоснования своих доводов. Ему был предоставлен участок размером 2 сотки, а председатель предлагала заплатить налог за 4 сотки. Членские взносы председатель принять от него отказалась. Он не мог предпринять мер для защиты своих прав, т.к. 21.10.1996г. его сбила машина, и он по 06.02.2007 года находился на лечении в больнице, а затем на амбулаторном лечении. В 2008 и 2009 годах он также болел. О том, что он должен заплатить за охрану, а также за бурение скважины, ему никто не сообщал. Никто не ставил его в известность о проведении общественных работ. По мере своих возможностей, учитывая состояние здоровья, он поддерживал участок в надлежащем состоянии. С мая 2009 года его перестали впускать на его земельный участок. 26.09.2009г. он пришел на участок и обнаружил, что урожай собран, а сарай взломан. Он узнал о том, что участок передан неизвестным ему лицам. Решением общего собрания нарушены его права на пользование земельным участком. Просит признать недействительным решение общего собрания в части исключения его из членов СТ, устранить препятствия в пользовании участком [ Номер ], освободив от лиц, пользующихся его участком.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что председатель имела к нему постоянные претензии по поводу того, что он не платил членские взносы, участок не обрабатывал. В 2006 году он последний раз что-то сажал на участке. Но там у него росли плодовые кустарники и деревья, с которых он снимал урожай. После ДТП он болел почти год, денег платить взносы не было, хотя он получал пособие по болезни. Письма от СТ ему приходили, но он их не читал.
Председатель правления СТ «Авиатор» Казакова С.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец постоянно имел задолженности по оплате целевых и членских взносов. Последний раз он платил в 2007 году членские взносы. Участок огорожен частично, не возделывался несколько лет, на нем образовалась куча мусора, выросли сорняки. Она направляла ему предупреждения. На собрании 26.09.2009 года присутствовало 76 человек, явка членов фиксировалась в специальном листке. Решение принято в соответствии с Уставом, участок предоставлен в пользование Краевой М.А. решением общего собрания. Макалов Г.И. лечился по поводу травмы после ДТП до 06.02.2007 года, а в 2008 году дважды лечился по поводу переломов ребер, он всегда в пьяном виде приезжал на участок на велосипеде.
Третье лицо Краева М.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.21 того же ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов…
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу ч.2 ст.19 того же ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;
3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;
4) не нарушать права членов такого объединения;
5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;
6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;
8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);
9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;
10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;
11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена [ Свидетель ], которая пояснила, что участок Макалова Г.И. был заброшен – он за ним не ухаживал. Новые хозяева вывезли с участка 10 мешков мусора. В жизни СТ Макалов Г.И. не участвовал, он говорил, что живет в собственном доме с участком и не может разорваться.
Установлено, что 26.09.2009 года состоялось общее собрание членов СТ «Авиатор». Согласно протокола [ ... ] на собрании присутствовало 76 членов СТ, за исключение Макалова Г.И. проголосовало 71 человек, против никто не голосовал, 5-воздержались. В протоколе указаны причины рассмотрения вопроса об исключении Макалова Г.И. из членов товарищества: отказался уплачивать членские взносы за период 2008 и 2009 годы в сумме 3000 рублей, целевые взносы за охрану, за бурение скважины, пени за несвоевременную уплату взносов, отказался от участия в общественных работах по благоустройству территории, не обрабатывал участок более трех лет, что способствовало распространению сорняков, в том числе ядовитого борщевника.
Согласно списка членов СТ, принимавших участие в общих собраниях в 2009 году, на собрании присутствовало 76 членов [ ... ]. Решением общего собрания от 02.05.2010 года в члены СТ принята Краева М.А., которой предоставлен в пользование участок [ Номер ] [ ... ]. На 01.11.2005 года составлялись списки членов СТ, из списка следует, что уже тогда участок Макалова Г.И. значился как не обрабатываемый [ ... ]. Всего в товариществе 139 членов, что подтверждается списком [ ... ]. Площадь земельного участка [ Номер ] кв.м, что подтверждается планом [ ... ].
25.08.2009г. и 10.09.2009г. Макалову Г.И. председателем СТ направлялись письма, содержащие информацию о наличии задолженности по оплате членских и целевых взносов, предложение задолженность погасить и предупреждение о рассмотрении вопроса об исключении его из членов СТ 26.09.2009г. [ ... ], указанные письма получены Макаловым Г.И., что подтверждается уведомлениями [ ... ]. Из книги учета оплаты членских взносов следует, что в период с 2001 по 2007 годы Макалов Г.И. взносов не платил, но 02.06.2007 года погасил предыдущую задолженность. За 2007 год взносы не оплатил, в 2008 и 2009 годах взносы не платились [ ... ].
Согласно Устава СТ «Авиатор» член садоводческого хозяйства может быть исключен из товарищества в случае систематической неуплаты членских, целевых и других видов взносов, отказа от участия в общественных работах, использования земельного участка не по назначению и т.д. Исключение из членов товарищества производится по решению общего собрания. Общее собрание правомочно принимать решения, если в его работе принимает участие 50% членов коллектива [ ... ].
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Макалов Г.И. не представил доказательств того, что решение о его исключении принято в отсутствие необходимого кворума, т.е. того, что на собрании 26.09.2009 года присутствовало менее 70 членов СТ. Наоборот, список присутствующих и протокол собрания свидетельствуют о наличии необходимого кворума при принятии решений общего собрания, поскольку в его работе принимало участие более половины его членов.
В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, с учетом которых принято решение об исключении из членов СТ «Авиатор» Макалова Г.И., а именно систематическая неуплата членских и иных видов взносов, неучастие в общественных работах, не возделывание участка в течение нескольких лет. Доводы Макалова Г.И. о том, что он болел и не мог обрабатывать участок, не принимаются во внимание, учитывая периоды болезни, времени нахождения в стационарах [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания об исключении Макалова Г.И. из членов СТ соответствует требованиям Устава, ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и установленным фактическим обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить заявление Макалова Г.И., иное означало бы вмешательство в законную деятельность товарищества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Макалова Геннадия Ивановича о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Авиатор» от 26.09. 2009 года об исключении его из членов СТ, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина.