Дело № 2-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Людмилы Ивановны, Поповой Галины Вячеславовны, Оноприенко Анны Павловны, Андяржановой Нюрии Гереевны, Дяковой Марии Васильевны, Новиковой Ирины Геннадьевны, Мараковой Веры Юрьевны, Жориной Людмилы Николаевны, Маркиной Марии Николаевны, Нестерова Олега Анатольевича, Плотникова Анатолия Викторовича, Сорокиной Антонины Павловны, Мухиной Ирины Алексеевны, Кукненковой Галины Ивановны, Дорониной Риммы Петровны, Засориной Марии Ивановны, Степановой Ольги Кузьминичны, Хабибуллиной Анширы Нафеевны, Андреяновой Раисы Николаевны, Хлопотовой Татьяны Васильевны, Васильевой Людмилы Геннадьевны, Лаврухиной Таисии Дмитриевны, Найденковой Татьяны Витальевны, Храмовой Марии Александровны, Мокроусовой Ирины Михайловны, Кияевой Людмилы Ивановны, Плотниковой Татьяны Петровны, Планкиной Фаины Григорьевны, Бесединой Жанны Сергеевны, Горевой Татьны Анатольевны, Филиппова Владимира Михайловича, Михеевой Татьяны Николаевны, Матюшкиной Антонины Васильевны, Борунова Олега Николаевича, Фролова Михаила Руслановича, Марьян Людмилы Степановны, Кузнецова Владимира Александровича, Медведевой Ольги Николаевны, Савиной Светланы Анатольевны, Кириковой Ирины Васильевны к СТ «Весна-3»
о признании недействительными решений правления и общих собраний
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СТ «Весна-3» о признании недействительными решений общих собраний и правлений. Указали, что в марте 2010 года им стало известно, что 23.07.2009г. состоялось два заседания правления садоводческого товарищества «Весна-3», на которых принимались новые члены товарищества и выделялись земельные участки. Однако в соответствии со ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», принятие решений о принятии в члены такого объединения, формировании и использовании имущества объединения относятся к исключительной компетенции общего собрания такого объединения. Таким образом, решения членов правления СТ «Весна-3» недействительны, т.к. приняты неправомочным органом. 24.05.2009 года состоялось собрание членов товарищества, в протоколе указано, что на собрании присутствует 2/3 численности садоводов. Однако по всем вопросам голосовало единогласно 38 человек. На собрании 27.06.2009 г. якобы присутствовало 55 человек, но имеются подписи только сорока. Такой же кворум имелся и на собраниях 08.08.2009 г. и 13.02.2010 г.. Протоколы собраний частично никем не подписаны. Они не присутствовали на собраниях, не были извещены о их проведениях. В результате оказались нарушенными их права избирать и быть избранными в органы управления товарищества, принимать участие в решении вопросов повестки дня собраний. Просят признать незаконными решения собраний от 25.05.2009г., 27.06.2009г., 08.08.2009г., 13.02.2010г., 23.07.2009 года, признать недействительными решения членов правления от 23.07.2009г., 23.06.2009г..
В судебном заседании представители истцов на основании доверенностей Гусева В.И., Зайналов И.А. требования доверителей поддержали, просили их удовлетворить.
Председатель правления СТ «Весна-3» в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что о проведении собраний извещали всех челнов товарищества: вывешивали объявления и обзванивали членов СТ лично. Ничьих прав в результате принятых решений нарушено не было. Она сомневается в том, что Андяржанова, Кукненкова, Жорина, Оноприенко, Матюшкина и Дьякова являются членами товарищества. Зайналов И.А. скупает участки у членов СТ, забрал у истцов членские книжки и держит их у себя.
Представитель Манкевич В.Е. пояснил, что все истцы оповещались о дне и времени собрания, истцы не поручали Зайналову И.А. обращаться в суд с подобным иском.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.21 того ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов…
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу ст.19 ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля. ..
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ]. [ Свидетель 1 ] пояснил, что является членом СТ. Присутствовал на собрании 27.06.2009г., а 24.05.2009г. на собрании присутствовала его жена, но доверенность он ей выдал только осенью 2009г.. Сколько присутствовало на собрании 27.06.2009 года человек, он не знает, не знает, избиралась ли ревизионная комиссия, протокол собрания был изготовлен позже, на собрании речь шла о взносах и участках, повестку дня он не помнит, также не помнит, кто был председателем собрания. [ Свидетель 2 ] пояснила, что председательствовала на собрании 24.05.2009г., её избрали в члены правления. На собрании было 50 человек. На собрании 27.06.2009г. она тоже была на собрании, его вела [ ФИО1 ]. Она сама пыталась известить членов СТ о собраниях, но многие участки продали и не участвуют в жизни СТ.
Установлено, что 24.05.2009 года состоялось общее собрание членов СТ «Весна-3». На собрании приняты решения об избрании председателем правления [ ФИО1 ], избрании членов правления [ ФИО2 ], [ ФИО3 ], [ ФИО4 ], [ ФИО5 ], [ Свидетель 2 ], членов ревизионной комиссии, бухгалтера [ ФИО6 ]. В протоколе указано, что присутствует 2/3 численности садоводов, однако по всем вопросам голосовало единогласно 38 человек, при этом против никто не голосовал [ ... ]. Председателем собрания была [ Свидетель 2 ], которая также была выбрана членом правления, однако членом СТ она не является. Решения указанного собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, следовательно, не соответствуют закону.
Установлено, что 27.06.2009 года состоялось собрание членов СТ, на котором [ ФИО7 ] (участок 20) и Фролова М.Р. (участок 103) решено исключить из членов СТ, а [ ФИО8 ], [ ФИО9 ], [ ФИО10 ], [ ФИО11 ]. [ ФИО12 ], [ ФИО13 ] – принять в члены СТ [ ... ]. Протокол указанного собрания не подписан ни председателем собрания [ Свидетель 1 ], ни секретарем собрания [ ФИО14 ]. В протоколе указано, что на собрании присутствовало 55 членов товарищества, но на протоколе имеется 40 подписей присутствующих на нем садоводов. Допрошенный в качестве свидетеля [ Свидетель 1 ] отрицал, что был председателем собрания.
08.08.2009г. состоялось собрание членов СТ, согласно протокола которого на нем присутствует 40 человек. На собрании принято решение об избрании председателем правления [ ФИО13 ] [ ... ]. Указанное решение также нелегитимно, поскольку принято с нарушением правил о кворуме общего собрания. 13.02.2010г. состоялось собрание членов СТ, на котором присутствовало 38 членов товарищества, на протоколе имеется 29 подписей присутствующих членов. На собрании принято решение об избрании председателем СТ «Весна-3» [ ФИО9 ], о также том, что неоплатившие членские взносы считаются исключенными из членов СТ [ ... ].
23.07.2009 года состоялось два заседания членов правления СТ «Весна-3», согласно протоколов решено распределить участки: [ ФИО12 ] – участок [ Номер ], [ ФИО8 ] – участок [ Номер ], [ ФИО13 ]- участок [ Номер ], [ ФИО10 ] – участки [ Номер ] и [ Номер ], [ ФИО11 ] – участки [ Номер ] и [ Номер ], [ ФИО9 ] – участок [ Номер ] [ ... ]. Решено новым членам СТ указанные участки продать по 15000 рублей и отсрочить уплату за участки до весны 2010 года [ ... ]. Протоколы не подписаны председателем правления.
Правлением приняты решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества, следовательно, решения приняты не правомочным органом, являются недействительными.
Согласно п.6.2 Устава СТ «Весна-3» общее собрание правомочно принимать решения, если в его работе принимает участие 50% членов коллектива и за принятие решения проголосовало не менее 2/3 присутствующих, п.6.1 Устава предусмотрено, что общее собрание решает вопросы о приеме и исключении из членов товарищества.
Из списков членов СТ «Весна-3» следует, что всего в товариществе 108 членов [ ... ]. Вместе с тем, истцы Оноприенко А.П., Андяржанова Н.Г., Кукненкова Г.И., Дьякова М.В. вместо выбывших родственников в члены товарищества не принимались. Следовательно, их права принятыми решениями не нарушены, и право их обжаловать у них отсутствует. Жорина Л.Н. согласно списка членов СТ и членской книжки пользуется участком [ Номер ] [ ... ], Матюшкина А.Н., согласно членской книжки является членом СТ и пользуется участком [ Номер ] [ ... ]. Членство других истцов в СТ «Весна-3» ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на всех собраниях отсутствовал необходимый кворум – не менее 54 членов товарищества, имелись и другие грубые нарушения Закона, Устава товарищества, поскольку в работе собраний и правления принимали участие не члены товарищества, протоколы собраний и правлений оформлены не надлежащим образом, счетные комиссии на собраниях не избирались, все решения нелегитимны.
Решения собраний и правления нарушают права истцов, в частности 27.06.2009 г. Фролов М.Р. был исключен из членов СТ, все истцы вправе были принимать участие в выборе органов управления товарищества и обсуждать вопросы о распределении свободных земельных участков.
Доводы представителей ответчика о том, что истцы не имеют интереса к своим участкам не основательны, поскольку членами товарищества они быть не перестали, выдали доверенности на представление их интересов в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными все решения общих собраний членов садоводческого товарищества «Весна-3» от 24 мая 2009 года, 27 июня 2009 года, 08 августа 2009 года и 13 февраля 2010 года.
Признать недействительными решения членов правления садоводческого товарищества «Весна-3» от 23 июля 2009 года.
В удовлетворении требований Оноприенко Анны Павловны, Кукненковой Галины Ивановны, Андяржановой Нюрии Гереевны, Дьяковой Марии Васильевны о признании недействительными решений общих собраний и правления СТ «Весна-3» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина.