Дело № 2-2099/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганиной Л.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ларионова Юрия СергеевичакООО «Наш Дом»,
ЗАО «Волгоэнергосбыт»,
Ларионовой Римме Ивановне,
ООО «Центр- СБК»,
ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»
о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных
услуг на оплату жилищно- коммунальных платежей и за газ, выплате потерянной выгоды на получение субсидии, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ларионов Ю.С. обратился в суд с иском к ДУК ООО «Наш Дом», ЗАО «Волгоэнергосбыт» о разделе лицевых счетов на оплату жилищно- коммунальных платежей и за газ, возмещении потерянной выгоды на получение субсидии, возмещении морального вреда.
В своем исковом заявлении истец указал, что решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведен раздел приватизированной 3-х комнатной квартиры по [ Адрес ] пополам. В конце марта 2009 года истец начал собирать документы на оформление субсидии по ЖКЗ согласно требованию от 20 апреля 2009 года [ Номер ]. 07 апреля 2009 года он обратился в ДУК ООО «Наш Дом» за разделением счета №5 и предъявил квитанции об уплате услуг ЖКХ, в том числе, энергопотребление на сумму 490,19 рублей. В ДУК ООО «Наш Дом» с него вторично потребовали еще справку из ЗАО «Волгоэнергосбыт» об уплате за потребленную электроэнергию. Справки ему не дали, предложив заплатить 250 рублей за проверку внутриквартирного счетчика, которую ЗАО «Волгоэнергосбыт» не производил. Таким образом, ЗАО «Волгоэнергосбыт» навязывает истцу платную услугу за 250 рублей и не дает справку. Из-за этой волокиты истец не может получить субсидии за 12 месяцев (850 х 12=10200 рублей упущенная выгода за период с апреля 2009 года по апрель 2010 год). В результате чего, Ларионов был вынужден обратиться к прокурору Автозаводского района 15 мая 2009 года. Из ответа прокуратуры следует, что ЗАО «Волгоэнергосбыт» ввел в заблуждение прокуратуру, сказав, что он не обращался к ним. 18 июня 2009 года он повторно написал жалобу в прокуратуру. После ответа из прокуратуры истец письменно обратился в ЗАО «Волгоэнергосбыт» за справкой об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию на 08 апреля 2009 года. Из ответа данной организации от 11 января 2010 года истец потребил электроэнергию на сумму 2341, 27 руб. вместо 490,19 руб., указанной в квитанции год назад. Оплата подтверждена чеками. За февраль 2010 года истец получил квитанцию об оплате услуг ЖКХ на сумму 16698,61 руб., в том числе электропотребление- 1389,99 руб. За февраль 2010 года получил уведомление [ Номер ] от 24 февраля 2010 года от ЗАО «Волгоэнергосбыт» на сумму 7275,27 руб. от [ ФИО1 ].
В связи с этим, просит обязать ГорГаз и ДУК ООО «Наш Дом» разделить счета на оплату жилищно- коммунальных платежей и за газ; возместить потерянную выгоду на получение субсидии за год с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме 10200 рублей; возместить моральный вред за год с апреля 2009 года по апрель 2010 года с ДУК ООО «Наш Дом»- 1000 рублей, с ЗАО «Волгоэнергосбыт»- 1000 рублей; возместить судебные расходы- 540 рублей [ ... ].
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ларионову Р.И., ООО «Центр СБК», ОАО «Нижегородскую топливно - энергетическую компанию» [ ... ].
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена замена ненадлежащего ответчика- ОАО «Нижегородская топливно- энергетическая компания» на ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» [ ... ].
В судебном заседании истец- Ларионов Ю.С. поддержал свои исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении и просил его удовлетворить.
Ответчица- Ларионова Р.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ее интересы в суде представляла Ларионова А.Ю., являющаяся опекуном Ларионовой Р.И., что установлено решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], которая в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями в части разделения лицевых счетов за газ и коммунальные платежи согласна, в остальной части исковых требований не согласилась.
Представитель ответчика ООО «Наш Дом»- Рыжкин Е.А., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что для разделения лицевых счетов на оплату коммунальных платежей необходимо предоставить пакет необходимых документов, который истцом представлен не был. Кроме того, требования истца о взыскании потерянной выгоды на получение субсидии и компенсации морального вреда не обоснованны. Истцом не представлено доказательств причинения ООО «Наш Дом» морального вреда. Ларионову в письменном виде разъяснялось, какие необходимо представить документы для раздела лицевых счетов, что им исполнено не было. ООО «Наш Дом» не располагает сведениями о субсидиях, а также их не начисляет.
Представитель ответчика ЗАО «Волгаэнергосбыт»- Катин В.М., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании с иском не согласился по следующим основаниям: в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда возможна при следующих необходимых условиях: наличие морального вреда; неправомерное действие, нарушающее неимущественные права личности; причинная связь между неправильным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда; обоснование размера компенсации морального вреда. ЗАО «Волгаэнергосбыт» считает, что ни одно из вышеуказанных условий для компенсации морального вреда в размере 1000 рублей истцом не доказано. Основания для компенсации морального вреда в размере 1000 рублей истцом не доказано. Основания для компенсации отсутствуют. Таким образом, считают предъявленные в Обществу исковые требования Ларионова Ю.С. необоснованными. Просят в иске к ЗАО «Волгоэнергосбыт» отказать [ ... ].
Представитель ответчика ООО «Центр - СБК» - Стеценко И.В., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен.
Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»- Горонина Н.А., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие [ ... ]. В своем письменном отзыве на исковое заявление указали: начисления за газ производятся в соответствии с действующим законодательством по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области исходя из вида, установленного в жилом помещении газового оборудования и количества зарегистрированных лиц. Лицевой счет [ Номер ] по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], л.[ Номер ], кв.[ Номер ] открыт на Ларионова Ю.С. Начисления за газ и формирование платежного документа за газ производятся исходя из следующих данных: зарегистрированы 3 потребителя; установлено газовое оборудование (в домах с центральным горячим водоснабжением). Истец просит разделить указанный лицевой счет. Разделение подразумевает открытие отдельных лицевых счетов. В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549) открытие отдельных лицевых счетов по газоснабжению возможно в случае заключения письменного договора газоснабжения с каждым из собственников и предоставления указанного комплекта документов: а) копия основного документа, удостоверяющего личность,- для заявителя- гражданина; б) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; в) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома,- для многоквартирных домов; г) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов; д) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям; е) копия договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерском обеспечении со специализированной газораспределительной организацией. Исходя из вышеизложенного, открытие отдельных лицевых счетов по спорному адресу возможно в случае заключения письменного договора газоснабжения с каждым из собственников и предоставления указанного комплекта документов. Собственники жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу для заключения отдельных договором газоснабжения в их организацию не обращались и соответствующие документы не предоставляли, соответственно, обязанность разделить лицевой счет истца у ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не возникла. В действиях ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» отсутствует нарушение прав истца. В случае соблюдения истцом норм указанного выше постановления правительства РФ ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» могло произвести разделение лицевого счета без судебного разбирательства. Принятие решения о разделении лицевого счета истца за газ в отношении ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» просят оставить на усмотрение суда. В остальной части исковых требований к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» просят отказать[ ... ].
Суд, с учетом мнения истца, представителей ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, заслушав объяснение истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает исковые требования Ларионова Ю.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ: «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме».
На основании ч.1,2 п.5 ст. 153 ЖК РФ: «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ: «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Руководствуясь ст. 247 ГК РФ: «1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ: «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».
Установлено, что спорное жилое помещение- квартира [ Номер ] в доме [ Номер ] по ул.[ Адрес ] г.Н.Новгорода общей площадью 64,0 кв.м. находится в общей долевой собственности Ларионова Юрия Сергеевича и Ларионовой Риммы Ивановны по 1/2 доли на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Право собственности на ? доли спорной квартиры Ларионовой Р.И. зарегистрировано в установленном законом порядке [ ... ].
Согласно лицевому счету на данную квартиру в ней зарегистрированы Ларионов Юрий Сергеевич, его супруга Ларионова Римма Ивановна и дочь Ларионова Алла Юрьевна [ ... ].
Установлено, что у истца Ларионова Ю.С. возникла необходимость разделить лицевой счет на спорную квартиру между всеми зарегистрированными в ней лицами, с чем он обратился в ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ]. В ответ на данное обращение ООО «Наш дом» дало письменный ответ, в котором пояснили следующее: ООО «Наш Дом» готово разделить лицевой счет по вышеуказанному адресу конкретно для начисления платежей за жилищно- коммунальные услуги при предоставлении следующих документов: копии свидетельств о государственной регистрации права от каждого собственника; копии лицевого счета по спорному адресу; справки об окончательном расчете за жилищно- коммунальные услуги на момент разделения лицевого счета. При предоставлении этих документов лицевой счет по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ] будет разделен конкретно для начисления платежей за жилищно- коммунальные услуги на закрепленную за каждым собственником долю жилого помещения, а начисление квартплаты за места общего пользования будет производиться в соответствии с просьбой, изложенной в заявлении [ ... ]. Данный ответ истцом оставлен без внимания, вышеперечисленные документы Ларионовым Ю.С. в ООО «Наш Дом» представлены не были. В результате чего, истец обратился в суд с требованиями о разделе платежей за газ и коммунальные платежи.
Из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату коммунальных платежей [ ... ] и на оплату за газ [ ... ] усматривается, что квитанции приходят на имя Ларионова Ю.С.
По смыслу ст. 249 ГК РФ если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования истца о разделе лицевого счета согласно долевой собственности сводятся к получению отдельных платежных документов на оплату жилищно - коммунальных платежей и за газ. Указанные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
ООО «Наш дом в силу заключенного договора поручил ООО «Центр - СБК» обязательства по информационно - расчетному обслуживанию населения, включающему в частности выпуск и доставку счетов- извещений абонентов.
Истец просит взыскать с ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» потерянную выгоду на получение субсидии за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в размере 10200 рублей, суд приходит к следующему:
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ему положена субсидия, однако из-за незаконных действий ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» он упустил возможность ее получения в течение 12 месяцев.
Из писем Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области следует, что истец Ларионов Ю.С. является инвалидом 3 группы и пользуется мерами социальной поддержки, предусмотренными Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Ларионову Ю.С. назначена и выплачена ежемесячная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01 января 2009 года по 30 июня 2010 года. Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» не назначалась и не выплачивалась [ ... ]. Таким образом, Ларионову Ю.С. субсидия за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года не полагалась. Кроме того, в компетенцию ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» назначение субсидий не входит, следовательно, исковые требования Ларионова Ю.С., предъявленные к ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» о взыскании потерянной выгоды на получение субсидии за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в размере 10200 рублей не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании морального вреда с ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» по 1000 рублей, в связи с тем, что данные организации привели к потере права на получение субсидий в период с апреля 2009 года по апрель 2010 года, а также, что ему не выдавались справки, необходимые для получения субсидий, тем самым, истцу были причинены нравственные и физические страдания, суд приходи к следующему:
Согласно ст. 1099 ГК РФ: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
На основании ст. 1101 ГК РФ: «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Суд, оценив все ранее установленные обстоятельства, приходит к выводу, что доказательств, причинения морального вреда действиями ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» истец суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ларионова Юрия Сергеевича удовлетворить частично.
Обязать ООО «Наш Дом» разделить финансовый лицевой счет на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м. между Ларионовым Юрием Сергеевичем и Ларионовой Риммой Ивановной, согласно причитающихся им по 1/2 доли.
Обязать ООО «Центр-СБК» обеспечить выдачу отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг Ларионову Юрию Сергеевичу по оплате жилищно- коммунальных платежей по квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м., причитающейся на долю Ларионова Юрия Сергеевича; Ларионовой Римме Ивановне по оплате жилищно- коммунальных платежей по квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м., причитающейся на долю Ларионовой Риммы Ивановны.
Обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» разделить финансовый лицевой счет на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м. между Ларионовым Юрием Сергеевичем и Ларионовой Риммой Ивановной, согласно причитающихся им по 1/2 доли и обеспечить выдачу отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг Ларионову Юрию Сергеевичу по оплате за газ по квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м., причитающейся на долю Ларионвоа Юрия Сергеевича; Ларионовой Римме Ивановне по оплате за газ по квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 64,0 кв.м., причитающейся на долю Ларионовой Риммы Ивановны.
В удовлетворении исковых требований Ларионова Юрия Сергеевича о взыскании с ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» потерянной выгоды на получение субсидии за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в размере 10200 рублей, взыскании морального вреда с ООО «Наш Дом» и ЗАО «Волгоэнергосбыт» по 1000 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.В. Ганина