Дело № 2-2644/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУСЕВА ПАВЛА ВАСИЛЬЕВИЧА
к
Администрации г.Нижнего Новгорода
о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гусев П.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], дом [ Номер ] квартира [ Номер ].
В исковом заявлении истец указала, что 25.01.2010г. он и его дочь [ ФИО1 ] заключили с Администрацией г.Нижнего Новгорода договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которого ему и его дочери в общую долевую собственность по ? доде в праве была передана квартира [ Номер ] в доме [ Номер ] по ул.[ Адрес ] Автозаводского района г.Н.Новгорода, расположенная на 3 этаже трехэтажного шлакоблочного дома, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 37,7 кв.м., жилой 27,9 кв.м. [ ДД.ММ.ГГГГ ] его дочь [ ФИО1 ] умерла. Полученный ими договор о безвозмездной передаче жилья в собственность они не успели зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Поэтому, при обращении в нотариальную контору к нотариусу, ему было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. У его дочери семьи не было, детей не было, его супруга давно умерла, поэтому на основании ст.1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди. Просит включить в состав наследственной массы ? долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец Гусев П.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя [ ... ].
Представитель истца Ветюгова С.В., действующая по доверенности О.А. [ ... ], в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, интересы администрации г.Н.Новгорода не затрагиваются и не нарушаются.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст.209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
На основании ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО1 ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]. [ ФИО1 ] является дочерью истца, что подтверждено справкой о рождении [ ... ].
Установлено, что 25.01.2010г. между администрацией г.Н.Новгорода и [ ФИО1 ], Гусевым П.В. заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которого администрация г.Н.Новгорода передала, а [ ФИО1 ] Гусев П.В. получили безвозмездно в долевую собственность по ? доле каждому занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] [ ... ].
Установлено, что право собственности по договору о безвозмездной передаче жилого помещения от 25.01.2010г. в ГУ ФРС по Нижегородской области не зарегистрировано [ ... ].
Установлено, после смерти [ ФИО1 ] осталось наследственное имущество в виде ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
Наследником умершей [ ФИО1 ] является отец Гусев Павел Васильевич.
Установлено, что Ветюгова С.В., действующая по доверенности Гусева П.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону [ ... ].
Однако нотариус постановлением от 19.03.2010г. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что правоустанавливающий документ и право общей долевой собственности на квартиру не зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области, в соответствии с действующим законодательством [ ... ].
Согласно копии лицевого счета и выписки из домой книги ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ФИО1 ] до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] совместно с ней проживал и зарегистрирован отец - истец Гусев П.В. [ ... ].
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец после смерти его дочери [ ФИО1 ] принял наследство, в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], так как он пользуется, проживает в данном жилом помещении, распоряжается мебелью и вещами, а также имеет регистрацию в указанной квартире.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону, других наследников по закону нет, поэтому суд считает возможным включить в состав наследства ? долю квартиры по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] и признать за Гусевым П.В. право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусева Павла Васильевича удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде ? доли жилого помещения расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица [ Адрес ], дом [ Номер ] квартира [ Номер ].
Признать за Гусевым Павлом Васильевичем право собственности на квартиру расположенную по адресу: город Нижний Новгород, улица [ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ] общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество дома.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева