Дело № 2-2417/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»
к
ОСИНУ С.Ю.
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Осин С.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 26.06.2009г. имеет задолженность – 77674,24 руб., из которых: 59678,04руб.- задолженность по кредиту; 10229,35руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1687,12руб.- задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3579,73руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 77674,24 руб. и судебные расходы в размере 2530,23 руб..
Представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», действующая на основании доверенности, Абина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчик Осин С.Ю. с иском не согласен, пояснил, что в связи с возникшими материальными трудностями не имеет возможности выплачивать кредит. Карточку ему выдали в офисе банка на [ Адрес ], договор он подписывал, процентная ставка- 36% годовых.
В своих возражениях на иск Осин С.Ю. указал, что заявление на выдачу кредитной карточки офертой не является, т.к. не содержит существенных условий договора, размер кредита не указан. Договор, который не содержит предмета договора, соглашение об ответственности за нарушение обязательств, срок выполнения услуг, не может считаться заключенным. Доказательств передачи ему денежных средств истцом и получения им денежных средств отсутствуют. Согласно заявлению о выдаче кредитной карты комиссия банка составляет 0%, а вместо этого истец требует с него оплаты комиссии за выдачу кредита, условия о включении которой в кредитные договоры были признаны незаконными Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 8274/09 от 17.11.2009г.. Из представленного банком расчета задолженности не понятно, каким образом производилось начисление процентов за пользование займом. Требование о взыскании двух видов штрафа также не соответствует требованиям закона [ ... ].
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Осин С.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика [ ... ], условий и правил предоставления банковских услуг [ ... ].
Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако согласно расчету [ ... ] по состоянию на 26.06.2009г. имеет задолженность в размере 77674,24 руб., из которых: 59678,04руб.- задолженность по кредиту; 10229,35руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 1687,12руб.- задолженность по комиссии за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 3579,73руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик Осин С.Ю. не исполняет, образовавшаяся задолженность да настоящего времени не погашена.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С доводами ответчика суд согласиться не может, кредит предоставлен ему на основании договора о предоставлении банковских услуг, который состоит из заявления Осина С.Ю., а также условий и правил предоставления банковских услуг, с чем ответчик был ознакомлен и согласился. Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, свой расчет суду ответчик не представил.
Согласно платежным поручениям [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2530,23руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 2530,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Осина С.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 77674,24 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530,23 рублей, а всего 80204,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.