Решение по иску о назначении пенсии

Дело № 2-2784/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самойлова Юрия Михайловича

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обосновании заявленных требований указал, что в марте 2010г. обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии. В мае 2010 года он получил от ГУ УПФ РФ отказ в назначении досрочной пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого специального стажа. С отказом в назначении пенсии не согласен, считает, что его специальный стаж составляет более 18 лет. Просит: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении ему досрочной трудовой пенсии с 02.04.2010г.; обязать ответчика включить в свой специальный стаж периоды работы: с 20.11.1981г. по 10.06.1985г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Строительно-монтажном управлении [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ], с 03.02.1987г. по 04.03.2002г. – каменщиком в бригаде каменщиков в [ ... ]. Признать за собой право на досрочное назначение трудовой пенсии с 02.04.2010г.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с 02.04.2010г.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования. Пояснил, что в спорные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков. Наименование организации изменялось. При рассмотрении вопроса о назначении ему досрочной пенсии ответчиком не был включен в его специальный стаж период его работы в качестве каменщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]. В указанные периоды он работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Все периоды своей работы он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, не менее 80% рабочего времени. В обоснование своих доводов им представлены свидетельские показания, других дополнительных доказательств не может представить, т.к. организация ликвидирована, никаких документов и приказов нет. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода - Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что он был занят именно в бригаде каменщиков, а также, что он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Истцу на основании действующего законодательства в назначении пенсии правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 и пункта 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2 разделу XХVII, позиции 2290000а-12680 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Установлено, что Самойлов Ю.М. обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии 02.04.2010г., что не оспаривается сторонами. На момент обращения за пенсией, то есть на 02.04.2010 года он достиг возраста 55 лет и имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ], не оспаривается ответчиком.

Рассматривая доводы ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о том, что не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы с 20.11.1981г. по 10.06.1985г. в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Строительно-монтажном управлении [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ], с 03.02.1987г. по 04.03.2002г. - каменщиком в бригаде каменщиков в [ ... ], т.к. документально не доказано, что работа проходила в бригаде каменщиков или в звене каменщиков комплексной бригады, а также, поскольку в расчетных ведомостях за некоторые периоды не указана норма отработанного рабочего времени и отсутствуют сведения о выплате заработной платы, суд считает их необоснованными по следующим причинам:

В судебном заседании установлено, что Самойлов Ю.М. 28.08.1981г. принят каменщиком 2 разряда в СМУ-[ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]; 20.11.1981г. - присвоен 3 разряд каменщика; 10.06.1985г. - уволен по собственному желанию; 03.02.1987г. принят в строительно-монтажное управление [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ] каменщиком 3 разряда; 01.07.1989г. - присвоен 4 разряд; 30.12.1997г. уволен; 05.01.1998г. принят каменщиком 4 разряда [ ... ]; 04.03.2002г. уволен по ст.80 ТК РФ. Данные факты подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]. Указанные периоды работы истца частично включены ответчиком в его специальный стаж, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии [ ... ].

Довод истца о том, что в период работы в качестве каменщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ] и [ ... ], он работал каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день, полную рабочую неделю, подтверждается справкой [ Номер ] от 04.03.2010г[ ... ],

Доводы истца подтверждаются также копиями приказов о направлении на работы бригад каменщиков с участием Самойлова Ю.М. [ ... ], копиями личной карточки [ ... ].

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Свидетель [ Свидетель 1 ]п. пояснила, что истца знает по работе - вместе работали в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]. Она работала в отделе кадров, а истец работал каменщиком. Истец работал в специализированной бригаде каменщиков, строил новые объекты, сооружения, цеха для ОАО «ГАЗ», дома по ул. [ Адрес ] и ул. [ Адрес ]. Истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. В 1991 году ТРЕСТ был реорганизован, она стала работать в СМУ 3 «Автозаводстрой» инспектором по кадрам, работала с 1992 по 1997гг., истец по-прежнему работал в бригаде каменщиков. С 1998 года она (свидетель) стала работать в фирме «Автозаводстрой плюс» инспектором по кадрам, но условия и характер работы ни у нее, ни у истца не изменились - было реорганизовано учреждение, изменилось его наименование. Истец также работал в бригаде каменщиков полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Допрошенная в качестве свидетеля [ Свидетель 2 ] пояснила, что вместе с истцом работала в тресте [ Номер ]. Она с 1972 года работала бетонщицей, а затем штукатуром, работала до 1997г., а потом ушла на пенсию. Истец пришёл в СМУ [ Номер ] [ ... ] в 80-х годах, весь период ее работы в СМУ [ Номер ] он работал каменщиком в бригаде каменщиков. У них была большая бригада, все работали в бригаде. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, работали и сверхурочно. Строили 9 корпус ОАО «ГАЗ», детские сады и жилые дома в Автозаводском районе.

Свидетель [ Свидетель 3 ] пояснила, что истца знает по совместной работе в СМУ [ Номер ] [ ... ] Треста [ Номер ], где она работала подсобной рабочей, потом каменщиком. Истец пришёл в СМУ[ Номер ] [ ... ] в 1983г., она с истцом работала в одной бригаде каменщиков. У них была большая бригада, все работали в бригаде. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, работали и сверхурочно - строили 9 корпус ОАО «ГАЗ», цеха ДОЗа. Она была каменщиком 3 разряда, а у истца был 4 разряд.

Данные свидетельские показания суд принимает во внимание, так как они подтверждают организацию и условия работы истца в период работы с работы в качестве каменщика в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ] и [ ... ], а не работу истца для подтверждения льготного стажа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически работал в периоды с 28.08.1981г. по 10.06.1985г., с 03.02.1987г. по 30.12.1997г., с 05.01.1998г. по 04.03.2002г. каменщиком в бригаде каменщиков. Тот факт, что в трудовой книжке не отражены сведения о том, что он работал в бригаде каменщиков, не были поданы сведения персонифицированного учета, подтверждающие особый вид условий труда, в расчетных ведомостях не указана норма отработанного рабочего времени и имеются не полные сведения о выплате заработной платы истцу за некоторые периоды - не зависит от воли истца. Кроме того работы, которые велись крупными строительными управлениями, выполнялись именно специально создаваемыми бригадами рабочих.

Вместе с тем из решения об отказе в установлении истцу пенсии видно, что часть спорных периодов работы истца включена ответчиком в его специальный стаж, а именно работа:

- с 01.01.1984 года по 30.01.1984 год; с 01.02.1984 года по 26.02.1984 года; с 01.03.1984 года по 29.03.1984 года; с 01.04.1984 года по 29.06.1984 года; с 01.07.1984 года по 31.12.1984 года; с 03.02.1987 года по 31.12.1987 года – каменщиком в бригаде каменщиком СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ].

Поскольку указанные периоды включены ответчиком в спец. стаж истца, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Суд полагает, что периоды работы истца с 28.08.1981г. по 10.06.1985г., с 03.02.1987г. по 30.12.1997г., с 05.01.1998г. по 04.03.2002г. каменщиком в бригаде каменщиков должны быть включены в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию за исключением периодов которые включены ответчиком в добровольном порядке и по которым отсутствует спор о праве и нет основания обязать ответчика включить данные периоды в стаж Самойлова.

Также ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды: нахождения на курсах без сохранения заработной платы – октябрь, ноябрь, декабрь 1981 года; нахождения на курсах с сохранением заработной платы с 20.08.1981г. по 30.09.1981г.; исполнение гос.обязанностей: 2 дня в феврале 1983г., 1 день в мае 1983г., 1 день в январе 1984 года, 2 дня в феврале 1984г., 2 дня в марте 1984г., 1 день в июне 1984г., 1 день в декабре 1994 года, 11 дней в мае 1996 года; нахождение в командировке: 18 дней в январе 1994 года, 19 дней в феврале 1994г. Истец не просит о включении указанных периодов (6 мес. 08 дн.) в специальный стаж.

В судебном заседании установлено, что истец работал в периоды:

- с 28.08.1981г. по 10.06.1985г. каменщиком в строительно-монтажном управлении [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]. Специальный стаж составил 03 года 09 мес. 12 дн.

- с 03.02.1987г. по 30.12.1997г. каменщиком строительно-монтажного управления [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]. Специальный стаж составил 10 лет 10 мес. 27 дн.

- с 05.01.1998г. по 04.03.2002г. каменщиком в ТОО «Автозаводстрой-Плюс». Специальный стаж составил 07 года 01 мес. 29 дн.

Таким образом, специальный стаж истца составил: 18 лет 10 мес. 08 дней минус 06 мес. 08 дн. (периоды нахождения на курсах, исполнения гос.обязанностей, нахождение в командировках), итого 18 лет 04 мес. 00дней.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].

Установлено, что 02.04.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается копией заявления, отзывом ответчика на исковое заявление.

Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии № НН 2229 от 06.04г. [ ... ].

В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно, поскольку истец имел необходимый стаж работы более 12 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по достижению возраста 55 лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 01 декабря 2009 года, а исковое требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с 02 апреля 2010 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова Юрия Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении Самойлову Юрию Михайловичу досрочной трудовой пенсии по старости с 02 апреля 2010 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Самойлова Юрия Михайловича периоды работы:

- с 28.08.1981г. по 10.06.1985г. каменщиком в строительно-монтажном управлении [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]; с 03.02.1987г. по 30.12.1997г. каменщиком строительно-монтажного управления [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ]; с 05.01.1998г. по 04.03.2002г. каменщиком в [ ... ], за исключением периодов: с 01.01.1984 года по 30.01.1984 год; с 01.02.1984 года по 26.02.1984 года; с 01.03.1984 года по 29.03.1984 года; с 01.04.1984 года по 29.06.1984 года; с 01.07.1984 года по 31.12.1984 года; с 03.02.1987 года по 31.12.1987 года каменщиком в бригаде каменщиком СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] [ ... ], которые включены ответчиком в стаж истца в добровольном порядке.

Признать за Самойловым Юрием Михайловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 02 апреля 2010 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Самойлову Юрию Михайловичу трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 02 апреля 2010 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Самойлова Юрия Михайловича расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.