Дело № 2- 3079/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смакаеву К.З., Смакаевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости залогового имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 202865, 76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9308, 66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную цену залогового имущества в размере 349500 руб., ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и ответчиком Смакаевым К.З. был заключен кредитный договор [ Номер ] по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на срок до 17.10.2012 года, на приобретение автотранспортного средства модели [ Марка ], год выпуска 2007 г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ] [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - малахит. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]. и договор поручительства [ Номер ]-фп с ответчицей Смакаевой А.И. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить [ ... ].В судебном заседании ответчики пояснили, что с иском согласны, доводы изложенные в исковом заявлении не оспаривают, однако из-за сложившегося затруднительного материального положения, у них нет возможности погасить долг.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом как кредитором и ответчиком Смакаевым К.З. как заемщиком был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на срок до 17.10.2012 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых для приобретения транспортного средства : модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ] [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - малахит.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества [ Номер ]- ФЗ. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада о востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 10 договора. Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 202865,76 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 170434, 13 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32431,63 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ], копией ПТС [ ... ], договором купли-продажи [ ... ], расчетом [ ... ], историей погашения [ ... ], уставом [ ... ], претензией [ ... ]. Принимая во внимание изложенное суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать в равных долях с ответчиков Смакаева К.З. и Смакаевой А.И. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5308 рублей 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Смакаева К.З., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, Смакаевой А.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 202865 (двести две тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей) 76 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 170434, 13 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32431,63 руб; госпошлину в размере 5308, 65 рубля.Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автотранспортное средство: [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ] [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет темно –зеленый, номерной знак [ Номер ], принадлежащее Смакаеву К.З., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.
Установить начальную цену залогового имущества в размере 349500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Т.А. Данилова