Дело № 2-3465/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
МАТКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧАкАдминистрации Автозаводского района г.Нижнего Новгородао сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,У С Т А Н О В И Л:
Маткин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, улица [ ... ], дом [ Номер ] квартира [ Номер ] в перепланированном состоянии.
Истец Маткин А.В., представитель Меркушева Л.В. дважды не явились в судебное заседание, а именно: [ Дата ] и [ Дата ], о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода Третьякова С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковое заявление Маткина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, так как сторона не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маткина Александра Владимировича к Администрации Автозаводского района г.Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Федеральный судья: Е.В.Есырева