Дело № 2-3048 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииАвтозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ворончихина Д.В.
к
ОАО «АльфаСтрахование»,
ООО «Росгосстрах»
о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Чересеву С.И. и Менкину М.С. о возмещении ущерба. Впоследствии изменил основание исковых требований, увеличил их и заявил их к ОАО «Альфа Страхование» и ОАО «Росгосстрах Поволжье». Определением суда Чересев С.И. и Менкин М.С. исключены из числа ответчиков по делу.
В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2010г на 365 км автодороги [ Адрес ]-[ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Чересев С.И., управляя автомобилем [ Марка ] рег. знак [ Номер ], не выдержал дистанцию до впереди идущего транспорта и совершил столкновение с автомашиной [ Марка ] рег. знак [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], после чего она съехала в кювет и перевернулась. В результате столкновения автомобилей принадлежащему ему на праве собственности автомобилю [ Марка ] причинены механические повреждения. Гражданская ответственность по договору обязательного страхования была застрахована собственником автомобиля [ Марка ] в ОАО «Альфа Страхование», а также в ООО «Росгосстрах» ответственность была добровольно застрахована. Он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и по направлению в ООО АТБ «Сателлит» была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. 11.05.2010 года была проведена экспертиза в Независимом Экспертном Бюро, согласно которой стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба по скрытым дефектам автомобиля составляет 184094 рубля. 27.05.2010 года ОАО «Альфа Страхование» на его счет была перечислена страховая выплата в размере 102928 рублей, однако ОАО должно было возместить ему 120000 рублей. Автомобиль он отремонтировал, и стоимость ремонта составила 196277,66 рублей, в том числе выполненные работы оплачены в размере 108606 руб., приобретено запасных частей на 60876,31 руб. и 26795,35 руб. согласно накладных от 20.05.2010 г. и 28.05.2010г.. Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» ущерб в размере 14077,68 руб., расходы на проведение экспертизы – 1600 руб.. на отправление телеграмм -126,35 руб. и 97,97 руб., а также расходы на оплату госпошлины. Взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 75647,66 рублей.
Ворончихин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик – ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что потерпевший обязан был уведомить страховщика о наступлении страхового случая, представить поврежденное имущество для осмотра и оценки убытков. В связи с нарушением порядка действий при наступлении страхового случая просят в иске отказать.
Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указали, что истец не известил их о времени и месте осмотра транспортного средства, следовательно, отчет о стоимости ремонта является недопустимым доказательствам.
Чересев С.И. в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем Хово, который был загружен, и поэтому он не смог быстро остановить транспортное средство. Своей виновности в происшествии не отрицает. Транспортное средство принадлежит Менкину М.С., их ответственность была застрахована по договору добровольного страхования.
Менкин М.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…
В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 5 ст. 4 того же ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Установлено, что 19.04.2010г. в 01 часов 15 мин. на 365 км автодороги [ Адрес ]-[ Адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей [ Марка ] гос.[ Номер ], принадлежащего Менкину М.С. под управлением Чересева С.И. и автомобилем [ Марка ] Гос.[ Номер ], принадлежащем Ворончихину Д.В. под управлением [ ФИО1 ], что подтверждается справкой о ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены повреждения [ ... ]. Установлено, что в действиях Чересева С.И. усматривается нарушение п.9.10,10.1 ПДД РФ, и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ [ ... ].
Судом установлено, что автомобилем [ Марка ] [ Номер ] в момент ДТП управлял Чересев С.И., транспортное средство принадлежит Менкину М.С., ответственность которых застрахована по двум договорам: страхового полиса обязательного страхования - в ОАО «АльфаСтрахование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством [ ... ], полиса добровольного страхования - в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 рублей [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ворончихин Д.В. обращался в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, предоставив необходимые документы [ ... ], направлен ОАО «АльфаСтрахование» в ООО «АТБ Саттелит» для проведения технической экспертизы [ ... ]. Из отчета «АТБ Саттелит» следует, что стоимость устранения дефектов с учетом износа составит 102928,43 рублей [ ... ].
Согласно заключения «Независимой экспертной оценки» от 21.05.2010г. стоимость ремонта автомобиля истца равна 289818 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей составляет 184 094 рублей [ ... ]. Ворончихину Д.В. на счет в Сбербанке России ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» перечислено 102928,43 рублей, что подтверждается платежным поручением [ ... ].
Ворончихиным Д.В. приобретено запасных частей на сумму 60876,31 руб. и 26795,35 руб., что подтверждается накладными и квитанциями к приходным ордерам [ ... ], оплачены ремонтные работы в размере 108660 рублей, что подтверждается актом о выполнении работ, квитанцией, заказ-нарядом [ ... ]. Всего стоимость ремонта составила 196277,66 рублей.
Суд приходит к выводу, что исковое требование о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована на сумму 300000 рублей.
В соответствии с п.п.б п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Поэтому реальным ущербом являются фактически понесенные расходы при восстановлении транспортного средства.
С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию 17071,57 руб., с ООО «Росгосстрах» - 76277,66 руб..
Расходы на проведение оценки и отправку телеграмм возмещению не подлежат, поскольку отчет Независимого экспертного бюро не принимается в внимание при определении размера ущерба в связи с изменением истцом основания иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления, пропорционально взысканным с ответчиков суммам: с ОАО «АльфаСтрахование» - 682,84 рублей, с ООО «Росгосстрах»- 2017,16 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 470 рублей с ООО «Росгосстрах».
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ворончихина Д.В. в возмещение материального ущерба 17071,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,84 рублей, а всего 17754,41 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворончихина Д.В. в возмещение материального ущерба 76277,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2017 рублей 20 копеек, а всего 78294 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 86 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 470 рублей.
В удовлетворении требований Ворончихина Д.В. о возмещении расходов на проведение оценки и отправку телеграммы отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М.Гаранина