О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] федеральный судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Кулаева Е.В. рассмотрев исковое заявление Шулаевой Светланы Юрьевны к Скрыпникову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ] кв. [ Номер ].
Истцом в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, не указано место жительство ответчика, как следует из искового заявление ответчик Скрыпников А.И. в спорной квартире по указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131и 132 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шулаевой Светланы Юрьевны к Скрыпникову Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без движения.
Предлагаю истцу в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] исправить вышеперечисленные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.
Дело № 2- 2984/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаевой Светланы Юрьевны к Скрыпникову Александру Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она и ее несовершеннолетняя дочерь Шулаева Ангелиной Сергеевна, [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрели путем заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ], дом [ Номер ], кв. [ Номер ]. получены свидетельства о государственной регистрации права, выданное 06 мая 2005 года ГУФРС по Нижегородской области. Ранее, до заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в указанном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек. Ее родители: Терменев Юрий Семенович, Терменева Валентина Александровна ее дочь Шулаева Ангелина Сергеевна и Скрыпников Александр Иванович. С момента регистрации в квартире, ответчик в ней не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи собственников ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Считает, что регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Скрыпникова А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Н.Новгород, улица [ Адрес ], д.[ Номер ] кв. [ Номер ].
В судебном заседании Шулаева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчика зарегистрировала в спорной квартире, однако он туда не вселялся, там не проживал, его вещей в квартире нет.
Ответчик Скрыпников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие [ ... ].
Третьи лица Терменев Ю.С., Тенрменева В.А.ю, Шулаева А.С. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают [ ... ].
С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, изучив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ], дом [ Номер ], кв. [ Номер ] находится в собственности у Шулаевой С.Ю. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ], о чем получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 06 мая 2005 года ГУФРС по Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ]. 1\2 доля спорного жилого помещения находится в собственности у ее дочери Шулаевой Ангелины Сергеевны, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении [ ... ], свидетельством о государственной регистрации права [ ... ]. Семья истицы стала проживать в спорной квартире на основании обменного ордера [ ... ].
Согласно копии лицевого счета [ ... ]), выписки из домовой [ ... ] в жилом помещении по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ], дом [ Номер ], кв. [ Номер ] зарегистрированы Шулаева С.Ю., Терменев Ю.С., Тенрменева В.А., Шулаева А.С. и ответчик Скрыпников А.И., с которым был заключен договор поднайма жилого помещения [ ... ].
В ходе судебного разбирательства, установлено, что Скрыпников А.И., по спорному адресу никогда не проживал, в спорную квартиру не вселялся, в настоящее время проживает по другому месту жительства, членом семьи истицы никогда не являлся, однако имеет регистрацию по адресу: г. Н.Новгород, улица [ Адрес ], д. [ Номер ] кв. [ Номер ], что подтверждается пояснениями истицы и показаниями свидетеля [ Свидетель ]
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что Скрыпников А.И. не проживал и не проживает в спорном жилом помещении совместно с собственником данного жилого помещения, членом семьи собственника не является, в спорную квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеет, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением не приобрел.
В соответствии с п. 3.1 п.п.е Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации»: « Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда»; суд считает подлежащим удовлетворению требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчика из спорного жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Шулаевой С.Ю. обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шулаевой Светланы Юрьевны удовлетворить.
Признать Скрыпникова Александра Ивановича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижний Новгород, улица [ Адрес ], дом [ Номер ] квартира [ Номер ].
Обязать УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Скрыпникова Александра Ивановича, из жилого помещения по адресу: г.Нижний Новгород, улица [ Адрес ], дом [ Номер ] квартира [ Номер ].
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.