Дело № 2- 3057/10г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[Дата] года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганиной Л.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц
к
Администрации Автозаводского района,
ООО «Наш Дом»
об обязании обеспечить многоквартирный жилой дом указателями
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Автозаводского района, ООО «Наш Дом» об обязании обеспечить указателями многоквартирный жилой дом.
В своем исковом заявлении указал следующее: проверкой, проведенной прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода 16 июня 2010 года установлено, что на многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.[Адрес], д.[Номер] отсутствуют указатели с наименованием улицы и номером дома, позволяющие его идентифицировать. отсутствие на жилом доме указателя с наименованием улицы и номером дома нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку затрудняет ориентирование граждан и сотрудников специализированных организаций, особенно служб экстренного реагирования (скорой помощи, противопожарной службы, правоохранительных органов, МЧС) при необходимости выполнения должностных обязанностей в районной инфраструктуре. Персонифицировать лицо, у которого возникает необходимость установить место нахождение вышеуказанного дома, не представляется возможным.
Просит обязать ООО «Наш Дом» и администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода обеспечить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул.[Адрес], д.[Номер] указателями наименования улицы, номера дома. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для совершения указанных действий [ ... ].
В судебном заседании прокурор Автозаводского районного суда в интересах неопределенного круга лиц отказался от своих исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований [ ... ].
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом [ ... ]. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными фотографиями [ ... ].
Представитель ответчика Администрации Автозаводского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом [ ... ].
В силу соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска
Судом разъяснены истцу последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований содержится в заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к Администрации Автозаводского района и ООО «Наш Дом» об обязании обеспечить указателями многоквартирный жилой дом и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.224, 225, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к Администрации Автозаводского района, ООО «Наш Дом» об обязании обеспечить многоквартирный жилой дом указателями.
Производство по делу по иску прокурора Автозаводского района города Нижнего Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Автозаводского района, ООО «Наш Дом» об обязании обеспечить многоквартирный жилой дом указателями прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Л.В. Ганина