Дело № 2-3060/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[Дата] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганина Л.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
НОО «По защите прав потребителей «Областной
контроль» в защиту неопределенного круга
потребителей
к
индивидуальному предпринимателю Бабаеву
об устранении нарушений прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику ИП Бабаевой об устранении нарушения прав потребителей.
В обоснование иска указали, что 22 января 2010 года по адресу: Нижний Новгород, ост. «[ ... ]», минимаркет «[ ... ]», индивидуальный предприниматель Бабаев осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей. Характер допущенных ответчиком нарушений зафиксирован в акте, составленном в соответствии со статьей 45 ФЗ «О защите прав потребителей». В частности, ответчик допустил следующие нарушения: На торговой точке ответчика отсутствовали: книга отзывов и предложений, «ПРАВИЛА ПРОДАЖИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ТОВАРОВ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55), текст ФЗ «О защите прав потребителей», свидетельство о государственной регистрации. В соответствии с п.п. 8,9 указанных «Правил» продавец обязан иметь книгу отзывов и предложении, и текст самих «Правил». В соответствии с п. 10: «Продавец- индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа». В соответствии с п.2 ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группа потребителей, неопределенного круга потребителей). «Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного, общественным объединением потребителей. .. в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей. .. всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам)» (ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Просят: 1. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Бабаев, выразившиеся в том, что данный предприниматель 22 января 2010 года по адресу: Нижний Новгород, ост «[ ... ]», минимаркет «[ ... ]» осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей. 2. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей [ ... ].
В судебном заседании представитель истца НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль»- Егоров И.Н., действующий на основании доверенности [ ... ], поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ИП Бабаев расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей [ ... ].
Ответчик– ИП Бабаев в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом [ ... ].
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п.8,9,10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55: «8. Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
9. Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.
10. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации».
На основании п.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1: «Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе… обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)».
В соответствии с п.4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1: «Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам)».
Установлено, что 22 января 2010 года была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Бабаева, в результате которой был составлен акт №42 от 22 января 2010 года, из которого установлено, что ИП Бабаевым нарушается законодательство о защите прав потребителей, а именно, в помещении минимаркета «[ ... ]», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ост «Средной рынок» отсутствуют: книга отзывов и предложений, Закон «О защите прав потребителей», Правила торговли, свидетельство о регистрации [ ... ]. Данные нарушения четко прописаны в п.п.8,9,10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Бабаев, выразившиеся в том, что данный предприниматель 22 января 2010 года по адресу: Нижний Новгород, ост «Средной рынок», минимаркет «Березка» осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей, и обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей законны и обоснованны.
Кроме того, суд считает возможным выйти за рамки исковых требований и обязать ИП Бабаев устранить вышеперечисленные нарушения, а именно: вывесить на обозрение в помещении минимаркета «[ ... ]», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, остановка «[ ... ]»: книгу отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, Закон РФ «О защите прав потребителей», свидетельство о государственной регистрации.
Истец просит взыскать с ИП Бабаев расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ].
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;…другие признанные судом необходимыми расходы».
Суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Бабаев, выразившиеся в том, что данный предприниматель 22 января 2010 года по адресу: Нижний Новгород, ост «[ ... ]», минимаркет «[ ... ]» осуществляла розничную торговлю с нарушением нормативных актов, регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей.
Обязать ИП Бабаев прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ИП Бабаева устранить нарушения, указанные в акте №42 от 22 января 2010 года, составленном [ФИО1] и [ФИО2], а именно: вывесить на обозрение в помещении минимаркета «[ ... ]», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, остановка «Средной рынок»: книгу отзывов и предложений, Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, Закон РФ «О защите прав потребителей», свидетельство о государственной регистрации.
Взыскать с ИП Бабаев в пользу НОО «По защите прав потребителей «Областной контроль» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.