Дело № 2-3795/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Саргиса Мкртичи, Геворгян Эрмине Грачяевны к ООО «Русские каникулы» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика Казанцев О.А., действующий на основании доверенности [ ... ], заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, поскольку п. 6.6 договора [ Номер ] о реализации туристического продукта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предусмотрено, что в случае недостижения соглашения в результате переговоров, спор разрешается в суде по месту нахождения агентства (договорная подсудность).
Представитель истицы Геворгян Э.Г. – Нагайцева О.А., действующая на основании доверенности [ ... ] с заявленным ходатайством не согласна, считает, что в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» данный спор должен быть рассмотрен Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода.
Истец Марченко С.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (заявление-[ ... ]). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
П. 6.6 заключенного сторонами договора [ Номер ] о реализации туристического продукта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предусмотрено, что в случае недостижения соглашения в результате переговоров, спор разрешается в суде по месту нахождения агентства (договорная подсудность) [ ... ].
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать данное гражданское дело на рассмотрение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода, поскольку оно было принято к производству Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Марченко Саргиса Мкртичи, Геворгян Эрмине Грачяевны к ООО «Русские каникулы» о защите прав потребителей на рассмотрение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина