ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3680\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КБ» Сибконтакт» ОАОкЛитки Ю.В.
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
КБ» Сибконтакт» ОАО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обосновании иска указав, что решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа -Югры от 19.01.09 по делу [ Номер ] Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Сибконтакт» (ОАО КБ «Сибконтакт») (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банком вышеназванным решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПС «АСВ»), к которой в соответствии со ст. 23.X Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 № 395-1 перешли все полномочия по управлению должником. Представителем Агентства как конкурсного управляющего Банка на основании доверенности № 11 от 15.01.09 является Бельков А.О.
В силу п. 3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Банком, требования о взыскании. Как установлено конкурсным управляющим, что между Банком- кредитором и Литка Ю.В. (далее - Клиент) был заключен Договор о предоставлении и использовании платёжной карты и открытии карточного счёта от 17.08.2006 (далее-Договор овердрафта ), во исполнение которого Дополнительным соглашением № 1 от 11.09.2006 к Договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (далее «Соглашение») сторонами установлен Лимит. Овердрафта в сумме 90 000.00 руб. и период его предоставления равный 1 (одному) календарному году от подписания настоящего соглашения, по окончании которого -[ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по овердрафту должна быть погашена. Предоставление денежных средств по Овердрафту осуществляется Банком в безналичном расчёте путём их зачисления на открытый Банком специальный карточный счёт (СКС) для учёта задолженности [ Номер ] (п.2.8, п.2.9 Соглашения). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами в размере 18% процентов годовых, начиная с даты следующей за датой использования Овердрафта до даты его фактического погашения(п. п. 2.12,2.13 Соглашения). В случае несвоевременного погашения задолженности по Овердрафту и /или текущей задолженности стороны предусмотрели уплату Клиентом неустойки Банку в размере 0.07 % от суммы долга за каждый полный день просрочки (п. 3.1.22 Соглашения). Гашение задолженности по Овердрафту, а также текущей задолженности должно производится Клиентом путем зачисления денежных средств на СКС (п. 3.1.24 Соглашения). На согласованных сторонами условиях 12.09.2006 Лимит Овердрафта в сумме 89 960.00 руб. был предоставлен Клиенту.
Пользование кредитной картой осуществлялось Клиентом 12.09.2006, 27.09.2006, 28.09.2006,02.10.2006 (п. 11 Приложения)
Согласно расчёту на 26.03.2009 задолженность Ответчика составляет в сумме 178 172,36 руб., в том числе:
- 89 960.00 руб.- остаток суммы Овердрафта;
- 40 459.89 руб.- проценты по кредиту на 26.03.2007 (расчёт прилагается);
- 35 327.29 руб.- неустойка по основной сумме долга (расчёт прилагается);
- 12 425.18 руб.- неустойка по процентам (расчёт прилагается).
4. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В
соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик, получивший кредит, обязуется возвратить Истцу,
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая факт неисполнения Ответчиком возложенных на него обязательств по Договору овердрафта, Конкурсный управляющий Банком заявляет требования о взыскании с Ответчика задолженности в части взыскания суммы Овердрафта и неустойки по процентам за пользование Овердрафтом в сумме 101 000 руб.
Просят: Взыскать с Литка Ю.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец г. Днепропетровска, Украина, адрес: г. Нижний Новгород, ул. [ Адрес ], д.[ Номер ], кв. [ Номер ]. в пользу ОАО КБ «Сибконтакт» задолженность по Договору о предоставлении и использовании платёжной карты и открытии карточного счёта от 17.08.2006 сумму овердрафта и неустойку по процентам за пользование овердрафтом в размере 101 000.00 (Сто одна тысяча) рублей. Взыскать на Ответчика судебные расходы.
Представитель истца Ламзина М.И.( по доверенности) в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что на 31.05.2010 года задолженность ответчика перед истцом составила 955277 рублей 25 копеек, из которых 89960 рублей основной долг, 49861,44 проценты по кредиту, 190773,57 неустойка по процентам, 626682,24 неустойка по основному долгу. Просит взыскать с ответчика 955277 рублей 25 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен по месту по месту жительства, что подтверждается повестками. Своих доводов и возражений суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества»
На основании ст.349 ГК РФ «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно».
В соответствии со ст. 350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».
В судебном заседании установлено, что между Банком- кредитором и Литка Ю.В. (далее - Клиент) был заключен Договор о предоставлении и использовании платёжной карты и открытии карточного счёта от 17.08.2006 (далее-Договор овердрафта ), во исполнение которого Дополнительным соглашением № 1 от 11.09.2006 к Договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (далее «Соглашение») сторонами установлен Лимит. Овердрафта в сумме 90 000.00 руб. и период его предоставления равный 1 (одному) календарному году от подписания настоящего соглашения, по окончании которого -[ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по овердрафту должна быть погашена. Предоставление денежных средств по Овердрафту осуществляется Банком в безналичном расчёте путём их зачисления на открытый Банком специальный карточный счёт (СКС) для учёта задолженности [ Номер ] (п.2.8, п.2.9 Соглашения). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами в размере 18% процентов годовых, начиная с даты следующей за датой использования Овердрафта до даты его фактического погашения(п. п. 2.12,2.13 Соглашения). В случае несвоевременного погашения задолженности по Овердрафту и /или текущей задолженности стороны предусмотрели уплату Клиентом неустойки Банку в размере 0.07 % от суммы долга за каждый полный день просрочки (п. 3.1.22 Соглашения). Гашение задолженности по Овердрафту, а также текущей задолженности должно производится Клиентом путем зачисления денежных средств на СКС (п. 3.1.24 Соглашения). На согласованных сторонами условиях 12.09.2006 Лимит Овердрафта в сумме 89 960.00 руб. был предоставлен Клиенту.
Пользование кредитной картой осуществлялось Клиентом 12.09.2006, 27.09.2006, 28.09.2006,02.10.2006 (п. 11 Приложения).
Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на 31.05.2010 года составляет – на 31.05.2010 года 955277 рублей 25 копеек, из которых 89960 рублей основной долг, 49861,44 проценты по кредиту, 190773,57 неустойка по процентам, 626682,24 неустойка по основному долгу.
Ответчик в суд не явился, доводов и возражений по иску не представил. Не доверять расчетам истца, у суда оснований нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ» Сибконтакт» ОАО к Литки Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Литки Ю.В. в пользу КБ» Сибконтакт» ОАО задолженность по кредитным обязательствам 955277 рублей 25 копеек, оплаченную истцом государственную пошлину по делу 2610 рублей, всего:957887 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А.Горев.