Дело № 2-3378/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Автозаводский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Курашвили Г.О., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маточкина Е. А. к Красавину С. В. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с предварительным договором купли-продажи объектов недвижимого имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенным с Красавиным С.В. было согласовано обязательство заключить до 01.04.2010г. включительно договоры купли-продажи следующего недвижимого имущества: нежилого отдельно стоящего одноэтажного здания склада грязной шерсти [ Номер ] общей площадью 4110,2 кв.м., инвентарный [ Номер ] литер А, кадастровый номер [ Номер ]; земельного участка под вышеуказанным складом площадью 4742 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для производственных нужд (производственная территория), кадастровый номер [ Номер ]. Указанные объекты недвижимости находятся по адресу: Нижегородская область, Борский район, [ Адрес ], ОАО «[ ... ]» и принадлежат Красавину С.В.. В соответствии с п. 6 предварительного договора в доказательство обеспечения исполнения основного обязательства [ ДД.ММ.ГГГГ ] он передал Красавину С.В. по расписке 600000 рублей, которая была определена сторонами в качестве задатка. Однако ОАО «[ ... ]» предъявила в Борский городской суд Нижегородской области иск к Красавину С.В. об истребовании вышеуказанных склада и земельного участка из чужого незаконного владения, 10.03.2010г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на помещение склада. До настоящего времени исковое заявление не рассмотрено. Интерес к приобретению помещения склада и земельного участка у него в настоящее время отсутствует. Согласно пункта 9 предварительного договора, за неисполнение основного обязательства ответственен продавец, он обязан уплатить покупателю в течение трех дней с даты, указанной в п. 1 настоящего договора двойную сумму задатка. На его требование от 05.05.2010г. уплатить добровольно в срок до 05.06.2010г. двойную сумму задатка в размере 1200000 рублей, ответчик согласился вернуть только 600000 рублей, полагает, что его вина в неисполнении основного обязательства отсутствует. Просит взыскать с Красавина С.В. в его пользу двойную сумму задатка в размере 1200000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 14200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Овчинникова Я.Е., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого: 1. Красавин С.В. берет на себя обязательство в срок не позднее 01.09.2010г. уплачивает Маточкину Е.А. за невыполнение условий предварительного договора купли продажи недвижимого имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде нежилого отдельно стоящего одноэтажного здания склада грязной шерсти [ Номер ] общей площадью 4110,2 кв.м., инвентарный [ Номер ] литер А, кадастровый номер [ Номер ]; земельного участка под вышеуказанным складом площадью 4742 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для производственных нужд (производственная территория), кадастровый номер [ Номер ] наличными деньгами сумму в размере 1000000 рублей; 2. Маточкин Е.А. берет на себя обязательство в случае выполнения ответчиком Красавиным С.В. своего обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения не предъявлять к нему требований о возмещении оставшейся части убытков за невыполнение условий предварительного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 200000 рублей, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе требований оплаты расходов на представителя в суде и требований оплаты расходов по уплаченной по делу государственной пошлины. Просит производство по делу прекратить, в связи с утверждением данного мирового соглашения.
Курашвили Г.О., представляющий интересы ответчика Красавина С.В. по ордеру и доверенности [ ... ] с условиями мирового соглашения согласен, просит его утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маточкиным Е. А. и Красавиным С. В. по условиям которого:
1. Красавин С. В. берет на себя обязательство в срок не позднее 01.09.2010г. уплатить Маточкину Е. А. за невыполнение условий предварительного договора купли продажи недвижимого имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде нежилого отдельно стоящего одноэтажного здания склада грязной шерсти [ Номер ] общей площадью 4110,2 кв.м., инвентарный [ Номер ] литер А, кадастровый номер [ Номер ]; земельного участка под вышеуказанным складом площадью 4742 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для производственных нужд (производственная территория), кадастровый номер [ Номер ] наличными деньгами сумму в размере 1000000 рублей;
2. Маточкин Е. А. берет на себя обязательство в случае выполнения ответчиком Красавиным С. В. своего обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения не предъявлять к нему требований о возмещении оставшейся части убытков за невыполнение условий предварительного договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 200000 рублей, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе требований оплаты расходов на представителя в суде и требований оплаты расходов по уплаченной по делу государственной пошлины.
Прекратить производство по делу по иску Маточкина Е. А. к Красавину С. В. о возмещении убытков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Автозаводский районный суд.
Федеральный судья: Е. М. Гаранина