Дело № 2-3440/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИП БРАЙЦЕВОЙ Е. А.
к
КИРИЛЛОВУ П. В.
о взыскании задолженного и процентов по договору за ненадлежащее исполнение обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Брайцева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за предоставленный товар в сумме 79200 рублей, взыскании суммы неустойки в размере 3735 руб. 30 коп.
В обосновании иска Брайцева указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик заключил с истцом договор, согласно которому принимал на себя обязанность по оплате товара (шины грузовые [ ... ] 388 315/80 R22.5-2шт., шины грузовые [ ... ] 668 385/65 R22.5-2шт.) на сумму 42,600.00 (сорок две тысячи шестьсот) руб. Согласно договору, товар должен был быть оплачен до 18 марта 2010г. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. В соответствии с пп.5.2.п.3 договора при нарушении сроков оплаты продавец вправе требовать с покупателя уплаты процентов. На данный момент ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 45,167,80 (сорок тять тысяч сто шестьдесят семь рублей восемьдесят копеек) руб. В дальнейшем Ответчик неоднократно приобретал товар у истца, что подтверждается распиской. Согласно расписке от 21 ноября 2009г. ответчик обязался оплатить товар, полученный 21 ноября 2009г. до 16 декабря 2009г. Согласно расписке в случае не оплаты в срок ответчик обязался оплатить неустойку. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 19 781 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. В соответствии с распиской от 13 февраля 2010г. полученный товар должен был быть оплачен до 15 марта 2010г., а в случае несвоевременной оплаты также должна быть оплачена неустойка. На данный момент оплаты по обязательству не произведено и ответчик имеет задолженность в сумме 17,986.50(семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят копеек) руб. На настоящий момент общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82,935.30 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять рублей тридцать копеек). Правовое регулирование отношений истца и Ответчика осуществляется в порядке, предусмотренном гл.30 ГК РФ. В соответствии со ст.454 т.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 25.06.2010 года с целью разрешения сложившейся спорной ситуации истцом была направлена в адрес ответчика претензия. Просит взыскать задолженность по оплате за предоставленный товар в сумме 79200 рублей, взыскать сумму неустойки в размере 3735 руб. 30 коп.
Истица Брайцева Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Кириллов П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Суд, с учетом мнения истцы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ: «Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».
Согласно ст. 158 ГК РФ: «Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».
Согласно ст.160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
Согласно ст.162 ГК РФ «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе иди в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность».
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В соответствии со ст.330 ГПК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Согласно ст. 395 ГК РФ «1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик заключил с истцом договор, согласно которому принимал на себя обязанность по оплате товара (шины грузовые [ ... ] 388 315/80 R22.5-2шт., шины грузовые [ ... ] 668 385/65 R22.5-2шт.) на сумму 42,600.00 (сорок две тысячи шестьсот) руб[ ... ]. Согласно договору, товар должен был быть оплачен до 18 марта 2010г.
В соответствии с пп.5.2.п.3 договора при нарушении сроков оплаты продавец вправе требовать с покупателя уплаты процентов. На данный момент ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 45,167,80 руб.
Установлено, позднее ответчик неоднократно приобретал товар у истца, что подтверждается распиской. Согласно расписке от 21 ноября 2009г. ответчик обязался оплатить товар, полученный 21 ноября 2009г. до 16 декабря 2009г. [ ... ]. Согласно расписке в случае не оплаты в срок ответчик обязался оплатить неустойку. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 19 781 руб.
Согласно расписке от 13 февраля 2010г. полученный товар должен был быть оплачен до 15 марта 2010г., а в случае несвоевременной оплаты также должна быть оплачена неустойка [ ... ]. На данный момент оплаты по обязательству не произведено и ответчик имеет задолженность в сумме 17,986.50 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 82,935.30 руб.
Рассматривая заявленные истицей исковые требования, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Кириллов П.В. перед истицей имеет задолженность по оплате за предоставленный товар по договору купли-продажи в размере 79200 рублей.
Ответчик Кириллов П.В. взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению оплаты за товар по договору купли-продажи не выполняет, нарушив условия договора. Установлено, до настоящего времени сумма задолженности по договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет: 79200 руб. – сумма основного долга, 3735,30 руб. – неустойка
Расчет неустойки следующий:
Учетная ставка ЦБ РФ 7,75%.
1.Срок задолженности по договору с 18.09.09г. по 25.06.10г. – 280 дней;
Задолженность 42600 руб., (7,75% х 42600 х 280)/ 36000 = 2567,80 руб.
2. Срок задолженности по расписке с 16.12.09г. по 25.06.10г. – 191 день;
Задолженность 19000 руб., (7,75% х 19 000 х 191)/ 36000 = 781 руб.
3. Срок задолженности по расписке с 15.03.10г. по 25.06.10г. – 102 дня;
Задолженность 17600 руб., (7,75% х 17 600 х 102)/ 36000 = 386,50 руб.
Итого сумма неустойки: 3735 руб. 30 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истицей уплачена государственная пошлина в сумме 2 688 руб. [ ... ]. Суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Брайцевой Е. А. – удовлетворить.
Взыскать с Кириллова П. В. в пользу ИП Брайцевой Е. А. сумму задолженности по оплате за предоставленный товар в размере 79200 рублей (семьдесят девять тысяч двести рублей), неустойку в размере 3735 рублей 30 копеек (три тысячи семьсот тридцать пять рублей тридцать копеек).
Взыскать с Кириллова П. В. в пользу ИП Брайцевой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева