Дело № 2-3319/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ»
к
ЖАРОВУ Д. В.
ОАО Страховая компания «РУССКИЙ МИР»
о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 766324 руб., указав в обоснование заявленных требований, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 час. по адресу: автодорога [ Адрес ] на [ ... ] км., согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, выданном отделом ОВД по [ Адрес ] Чувашской республики, произошло ДТП с участием транспортным средств: [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Жарова Д. В., [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО2 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО3 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] по управлением [ ФИО4 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО5 ] и Скания регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО6 ]. Виновников данного ДТП признан Жаров Д. В., нарушивший п.п.1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП было повреждено транспортное средство [ ... ] регистрационный знак [ Номер ], принадлежащее [ ФИО1 ], застрахованное в ОАО «Военно-страховая компания» НФ по договору добровольного страхования транспортных средств [ Номер ] от 02.11.2007г. ОАО «Военно-страховая компания» на основании Отчета ООО «Кристалл» [ Номер ], Заказ-наряда и Акта выполненных работ [ Номер ] и [ Номер ] от 31.03.2009г. оплатило стоимость восстановительного ремонта на СТОА ООО «автоКлаус Центр» по платежному поручению [ Номер ] от 07.04.2009г. в размере 886928 руб. 13 коп. Ущерб с учетом износа транспортного средства, причиненный компании и подлежащий возмещению составляет 766324 руб. Согласно ст.965 ГК РФ к ОАО «Военно-страховая компания» переходит право требования возмещения за причиненный ущерб к лицу, виновному в его причинении. Гражданская ответственность Жарова Д. В. на момент ДТП была застрахована с ОАО СК «Русский Мир», полис ОСАГО [ Номер ]. Однако лимит ответственности Страховщика ограничен ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ и по данному страховому случаю составляет 120000 руб. Претензию [ Номер ] от 22.10.2009г. ОАО СК «Русский мир» не оплатил. Просят взыскать с ОАО СК «Русский мир» денежные средства в размере 120000 руб., взыскать с Жарова Д.В. денежные средства в размере 646324 руб., взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10863, 24 руб.
Представитель истца Морозова Д.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение заочного решения..
Ответчики – представитель ОАО Страховая компания «Русский Мир», Жаров Д.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а та же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
Согласно ст. 14 ФЗ №40 от 24 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ.
Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931; п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ)».
В силу ст.939 ГК РФ «1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель».
В силу ст.956 ГК РФ, «Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п.2 ст.934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы».
В судебном заседании установлено, что 17.08.2008г. в 16 час. по адресу: автодорога [ Адрес ] на [ ... ] км., произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортным средств: [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением Жарова Д. В., [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО2 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО3 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] по управлением [ ФИО4 ], [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО5 ] и [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО6 ], что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии [ ... ].
Виновным в совершении данного ДТП признан Жаров Д.В., который управляя автомобилем [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] нарушил правила расположения ТС на проезжей части автодороги, т.е на соблюдал безопасной дистанции до впереди движущегося ТС; совершил столкновение, затем выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении [ ... ], постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ] и схемой [ ... ].
В результате ДТП повреждено транспортное средство [ ... ] государственный номер [ Номер ] под управлением [ ФИО1 ], что подтверждается справкой об участии в ДТП [ ... ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО1 ] заключила договор страхования средств наземного транспорта с ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается заявлением на страхование транспортного средства [ ... ] и копией полиса [ ... ].
На основании отчета ООО «Кристалл» [ Номер ] [ ... ], Заказ-наряда [ ... ] и Акта выполненных работ [ Номер ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплатило стоимость восстановительного ремонта на СТОА ООО «Авто Клаус Центр» по платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 886928 руб. 13 коп. [ ... ].
Согласно отчета [ Номер ] от 27.10.2008г. «О стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля [ ... ] регистрационный номерной знак [ Номер ], стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 766324 руб[ ... ].
Данная сумма включает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом применения коэффициента 0, 99, рассчитанного по предыдущим выплата, коэффициента 12,6 % износа автомобиля.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Установлено, Жаров Д.В. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОАО СК «Русский Мир», что не оспаривалось в суде и подтверждается справкой [ ... ]. ОАО СК «Русский Мир» во внесудебном порядке не оплатила ущерб в сумме 120000 руб., на претензию ОАО ВСК «Русский мир» от 22.10.2009г. не ответила [ ... ].
В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку, за ремонт автомобиля [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] в СТОА ООО «АвтоКлаусЦентр» была выплачена сумма восстановительного ремонта транспортного средства, поэтому, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Русский Мир» сумму ущерба в размере 120000 руб., взыскать с Жарова Д.В. сумму материального ущерба в размере 646324 руб. (766 324 руб. – 120000 руб. = 646324 руб.)
Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с ответчиков подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 10863, 24 руб. в равных долях [ ... ].
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Жарова Д. В. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба 646324 (шестьсот сорок шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Жарова Д. В. и ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки в равных долях.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.В.Есырева