Дело № 2-3732/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сановой Ж.В. к Волкову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры на основании завещания. Волков И.В. бывший муж истицы. В 2009 году истица временно зарегистрировала ответчика в спорной квартире, для трудоустройства. Ответчик имеет постоянною регистрацию по адресу: Нижегородская область, [ Адрес ], ул. [ Адрес ], д.[ Номер ]. Брак с ответчиком расторгнут [ Дата ] на основании решения мирового судьи Автозаводского района г. Н. Новгорода, общее хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Ответчик не проживает в спорной квартире, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, признание иска сделаны добровольно без понуждения, последствия признания иска понятны [ ... ].
Третье лицо - УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя [ ... ].
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Санова Ж.В. является собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ] на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию [ ... ]. Право собственности зарегистрировано, о чем выдано соответствующее свидетельство [ ... ]. На регистрационном учете по спорному адресу состоит ответчик, его регистрация имела временный характер. Брак между истицей и ответчиком расторгнут [ Дата ] на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ]. Ответчик не проживает в спорной квартире, выехал добровольно, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истицы как собственника жилого помещения. Ответчик с иском согласен.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования Сановой Ж.В. подлежат удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Признать Волкова Игоря Витальевича прекратившим право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Волкова И.В. из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н Новгорода с регистрационного учета
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.А. Данилова