Дело № 2-3221/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н. Л. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом она не согласна, и поэтому просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 21 апреля 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года в должности каменщика в СМУ-1 треста «[ ... ]»; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 21 апреля 2010 года, и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 21 апреля 2010 года.
Впоследствии истица изменила заявленные исковые требования, и в окончательной форме просила суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 21 апреля 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года в должности каменщика в СМУ-1 треста «[ ... ]»; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с 05 февраля 2010 года, и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 февраля 2010 года [ ... ].
В судебном заседании истица и ее представитель Малов А.А., действующий на основании доверенности [ ... ], поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода – Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности [ ... ], с исковыми требованиями не согласна, пояснив в судебном заседании, что Зайцева Н.Л.обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 05 февраля 2010 года, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 10 лет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо – представитель ОАО «ГАЗ» - Аляпина Н.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истицы и ее представителя, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «ГАЗ».
Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста 55 лет, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона, «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 01 января 2003 года, а в случае назначения пенсии по старости в период с 01 января по 31 декабря 2002 года – на день, с которого назначается эта пенсия. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XXVII, позиции 2290000а – 12680 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истица 06 февраля [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения [ ... ], т.е. на 24 апреля 2010 года ей исполнилось полных 50 лет.
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истца периода с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года в должности каменщика в СМУ-1 треста «Газпромстрой» по тем основаниям, что документально не подтверждается работа истца в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад, суд считает необоснованной, по следующим основаниям.
Установлено, что истица в период с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года работала в должности каменщика 3 разряда в СМУ-1 треста «[ ... ]», ОАО «[ ... ]», что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ], копией справки [ ... ], копиями распоряжений [ ... ].
Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ] пояснили, что работали вместе с истицей в одной бригаде. [ Свидетель 2 ] был бригадиром. Бригада была комплексной, в нее входили бетонщики, каменщики, плотники, всего около 18 человек, из которых каменщиков было человек 6-7. Строили «Северную проходную», склады внутри завода. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю. За вредность выдавали молоко, прибавляли к отпуску дополнительные дни.
С учетом показаний свидетелей, письменных материалов дела, суд полагает, что вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Установлено, что истица была занята на работах с тяжелыми условиями труда в периоды:
- с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года в должности каменщика в СМУ-1 треста «[ ... ]», и ее специальный стаж составил 10 лет 06 дней.
Таким образом, общий специальный стаж работы истца составляет 10 лет 06 дней.
Установлено, что 05 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что сторонами по делу не оспаривалось.
С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцевой Н. Л. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода от 21 апреля 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Зайцевой [ ФИО ]17.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Зайцевой Н. Л. период работы с 13 апреля 1990 года по 18 апреля 2000 года в должности каменщика в СМУ-1 треста «[ ... ]».
Признать за Зайцевой Н. Л. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 05 февраля 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Зайцевой Н. Л. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 05 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева