Дело № 2-3025/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., с участием адвоката Соршневой Г.Н., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руссовой Елены Владимировны к ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, установление родственных отношений, о включении в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Русова Е.В. обратился в суд с иском к ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, установление родственных отношений, о включении в наследственную массу, признании права собственности, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла в [ Адрес ] родная (по линии отца) тётя [ ФИО1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка г.Н.Новгорода, которая проходила за границей необходимое по состоянию здоровья лечение. До этого она постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: Г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ]. Смерть тёти подтверждается выпиской из записи о смерти [ Номер ] года отдела ЗАГС [ Адрес ]. После смерти [ ФИО1 ] открылось наследство на её имущество и денежный вклад в размере 200 000 руб. с процентами в отделении 6056/344 Волго-Вятского Сбербанка России, счёт [ Номер ]. Тётя при жизни не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не оставила. Она была одиноким человеком. Её муж [ ФИО2 ], с которым она состояла в браке с [ ДД.ММ.ГГГГ ], скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указала, что детей у тёти не было, а родители тёти – ее бабушка [ ФИО3 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], дедушка [ ФИО4 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. У [ ФИО1 ] наследников первой очереди нет. Она является единственной наследницей по закону после смерти тёти по праву представления, так как ее отец - единственный родной брат тёти [ ФИО5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указала, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти тёти. Взяла после её смерти вещи, альбомы с фотографиями, книги, посуду. Но получить денежный вклад, имеющийся в Автозаводском отделении банка не может, так как нотариус [ ФИО6 ] отказала [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении заявления об оформлении наследства по закону после умершей тёти, т.к. она обратилась по истечении шестимесячного срока принятия наследства и в документах - свидетельствах о рождении тети и ее отца имеются разночтении, касающиеся имени дедушки и отчества бабушки. Так, в справке о рождении моего отца [ ФИО5 ] [ Номер ] от 3 ноября 2009 года из архива отдела ЗАГС Нижегородского района г.Н.Новгорода указано в графе родители Отец [ ФИО7 ] Мать [ ФИО8 ], а в повторном свидетельстве о рождении тёти [ ФИО1 ] в разделе родители указано: Отец [ ФИО9 ], Мать [ ФИО3 ]. Несмотря на то, что имеют место в документах о рождении тёти и ее отца несколько разные записи, однако тётя и ее отец - родные сестра и брат, дети одних родителей. Просит установить факт родственных отношений между ней и тётей [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Установить факт принятия наследства по закону после смерти ее тёти
[ ФИО1 ]. Включить в наследственную массу после смерти [ ФИО1 ] денежный вклад в размере 222 287 руб. 89 коп. в отделении 6056/344 Волго – Вятского Сбербанка России счёт [ Номер ]. Признать за ней право собственности по праву наследования по закону после
смерти [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], на денежный
вклад в размере 222.287 руб.89 коп. в отделении 6056/344 Волго-Вятского
Сбербанка России счёт [ Номер ].
Истец – Руссова Е.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ИФНС по Автозаводскому району в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.
Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны [ ... ].
Нотариус [ ФИО6 ] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным материалам гражданского дела.
Заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с значение" target="blank" data-id="13210">ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса…
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла в [ Адрес ] [ ФИО1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка г.Н.Новгорода. До этого она постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: Г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ]. Смерь [ ФИО1 ] подтверждается выпиской из записи о смерти [ Номер ] года отдела ЗАГС [ Адрес ] [ ... ]. После смерти [ ФИО1 ] открылось наследство на её имущество и денежный вклад в отделении 6056/344 Волго-Вятского Сбербанка России, счёт [ Номер ].
Установлено, что при жизни [ ФИО1 ] не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не оставила. Установлено, что её муж [ ФИО2 ], с которым она состояла в браке с [ ДД.ММ.ГГГГ ], скончался [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Установлено, что у [ ФИО1 ] не было, а ее родители [ ФИО3 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО4 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела [ ... ].
Рассмотрев требования об установлении факта родственных отношений, сд приходит к следующему выводу.
В обоснование данного требования истицей были предоставлены копии правоустанавливающих документов : копия свидетельства о рождении [ ФИО1 ] [ ... ], где родителями указаны [ ФИО9 ] и [ ФИО3 ], копия справки о рождении [ ФИО5 ] [ ... ], в которой родителями указаны [ ФИО7 ] и [ ФИО8 ]; копия свидетельства о заключении брака между [ ФИО2 ] и [ ФИО1 ] [ ... ]. По данному факту в судебном заседании были опрошены свидетели, которые подтвердили факт родственных отношений между истицей и [ ФИО1 ]. С учетом представленных суду доказательств, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требования об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд приходит к следующему выводу.
Установив юридически значимые обстоятельства по данному спору, учитывая представленные суду доказательства, в судебном заседании установлено, что у [ ФИО1 ] наследников первой очереди нет. Истица является единственной наследницей по закону после смерти тёти по праву представления, так как ее отец - единственный родной брат тёти [ ФИО5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Взяла после её смерти вещи, альбомы с фотографиями, книги, посуду, пользуется квартирой, принадлежащей умершей, которая перешла к ней в дар при жизни [ ФИО1 ] [ ... ]. Данные обстоятельства подтвердили свидетели усов В.Ю., [ ФИО10 ], допрошенные в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждаются так же фотографиями [ ... ]. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие наследства истицей после [ ФИО1 ]
Установлено, что истица по получении копии свидетельства о смерти [ ФИО1 ] из Германии, обратилась к нотариусу. Однако нотариус [ ФИО6 ] отказала [ ДД.ММ.ГГГГ ] в удовлетворении заявления об оформлении наследства по закону, т.к. истица обратилась по истечении шестимесячного срока принятия наследства и в документах - свидетельствах о рождении тети и моего отца имеются разночтении, касающиеся имени родителей.
Согласно ответа, предоставленного автозаводским отделением [ Номер ] СБ РФ в дополнительном офисе [ Номер ] на имя [ ФИО1 ] имеется денежный вклад «пенсионный плюс Сбербанка России» по счету [ Номер ], остаток денежных средств по счету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 222287 рублей 89 копеек [ ... ].
На основании изложенного суд находит требования Русовой Е.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Руссовой Елены Владимировны удовлетворить.
Установить, что Руссова Елена Владимировна является племянницей [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Установить факт принятия наследства Руссовой Еленой Владимировной, открывшегося после смерти [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Включить в наследственную массу после [ ФИО1 ] денежный вклад в размере 222 287 рублей 89 копеек, в отделении 6056/344 Волго – Вятского Сбербанка России счёт [ Номер ].
Признать за Руссовой Еленой Владимировной право собственности по праву наследования по закону после [ ФИО1 ], умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], на денежный в размере 222 287 рублей 89 копеек в отделении 6056/344Волго-Вятского Сбербанка счёт [ Номер ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Кулаева Е.В.