Дело № 2-3041/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журавлевой Зинаиды Александровны, действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособной Дергуновой Натальи Александровны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева З.А., действующая в своих интересах, а также в интересах недееспособной Дергуновой Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что решением Федерального Третейского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ней, а также за Дергуновой Н.А. признано право собственности за каждой по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ]. Данное решение в добровольном порядке не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление, дав оценку доводам заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «О третейских судах в РФ», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии со ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что решением Федерального Третейского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Журавлевой З.А. и Дергуновой Н.А. признано право собственности за каждой по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. [ Адрес ], д. [ Номер ] [ ... ].
Суд полагает, что основания для выдачи исполнительного листа отсутствуют, поскольку в резолютивной части решения Третейского суда отсутствуют требования, направленные к принудительному исполнению решения, в связи с чем, невозможно определить меры принудительного исполнения решения, посредством которых будут удовлетворены исковые требования, либо восстановлено нарушенное право Журавлевой З.А. и Дергуновой Н.А..
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Журавлевой З.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.426 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Журавлевой Зинаиды Александровны, действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособной Дергуновой Натальи Александровны о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Третейского суда отказать.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.М.Гаранина