Дело № 2-3590/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Бояринцевой И. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиком Бояринцевой И.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 120.000 рублей на срок до 20 августа 2009 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели.
Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 120.000,00 руб. на счет ответчика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 10774 руб.
Ответчиком по состоянию на 20.04.2010г. не погашена сумма просроченного основного долга в размере 32.212,47 руб. Задолженность по процентам составляет 2.405,84 руб.
Кроме того, руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 55.378,79 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, а с декабря 2009 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Ответчик не произвел действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
По состоянию на 20.04.2010г. общая сумма долга перед Банком составила 90.997,10 руб., в том числе: 33.212,47 – сумма просроченного основного долга; 2.405.84 руб. – просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; 55.378,79 руб. - сумма штрафной неустойки.
Просит: взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Бояринцевой И. А. сумму долга в размере 90.997,10 руб. по кредитному договору; взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине по данному делу в размере 2.929,91 руб.
В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчику неоднократно направлялись уведомление с требованием о погашении задолженности, но задолженность не погашена до настоящего времени. Размер задолженности ответчика перед истцом не изменился.
Ответчица Бояринцева И.А. в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что ранее была сотрудником банка истца, взяла кредит. Затем она была уволена, у нее возникли серьезные материальные проблемы, так как она не могла трудоустроиться, стояла на бирже труда и получала маленькое пособие. У нее на иждивении ребенок [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, брак расторгнут. Помощи ей и ребенку никто не оказывает. Просила снизить сумму штрафных санкций предъявленную Банком ко взысканию.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Бояринцевой И.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил ответчице денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 120.000,00 рублей на срок до 20 августа 2009 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели [ ... ].
В соответствии с выпиской по лицевому счету, ответчице Бояринцевой И.А. был предоставлен кредит в размере 120.000,00 руб. путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Бояринцевой И.А. [ Номер ] [ ... ].
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчица взяла на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 10774,00 руб.
Установлено, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору - нарушала сроки и порядок возврата кредита, а с декабря 2009 года полностью прекратила исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ].
До настоящего времени не погашена сумма основного долга в размере 32.212,47 руб. Задолженность по процентам составляет 2.405,84 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Установлено, что 01.10.2009г. Банк обращался к ответчице с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ]. Однако до настоящего времени ответчица не произвела каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору [ ... ].
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Из дела видно, что ответчик действительно являлась сотрудником Банка истца, была уволена по сокращению штата [ ... ]. У ответчицы имеется малолетний ребенок [ ФИО1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения [ ... ], брак с супругом расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. После увольнения истица состояла на учете как безработная в службе занятости населения [ ... ].
Суд с учетом вышеизложенного по ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке - до 8.000 рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки, стечение неблагоприятных семейных и социальных обстоятельств для ответчика.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в общей сумме 43618 руб. 31 коп., в том числе: 33.212,47 - сумма просроченного основного долга; 2.405.84 руб. - просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; 8.000 руб. - сумма штрафной неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2929,91 рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 11.05.2010г. [ ... ].
Взысканию с ответчицы в пользу истица подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 1508,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» ОАО к Бояринцевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бояринцевой И. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 43618 руб. 31 коп. (сорок три тысячи шестьсот восемнадцать рублей 31 коп.), в том числе: 33.212,47 – сумма просроченного основного долга; 2.405.84 руб. – просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам; 8.000 руб. - сумма штрафной неустойки.
Взыскать с Бояринцевой И. А. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО расходы по уплате госпошлины в сумме 1508 руб. 55 коп. (одну тысячу ппятьсот восемь рублей) 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «СОЮЗ» ОАО к Бояринцевой И. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.