Дело № 2-3356/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КНЯЗЕВОЙ Л. Е.
к
КНЯЗЕВУ Н. В.,
МИРОНОВУ О. А.
об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Князева Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее супруг Князев Н.В. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ и с него солидарно с [ ФИО1 ] в пользу потерпевшего Миронова О.А. в возмещение материального ущерба взыскано 4 959 500 рублей. Взыскание обращено, кроме прочего, также на автомашину "[ ... ]", гос. [ Номер ] на которую в ходе предварительного расследования был наложен арест. Во исполнение данного приговора постановлением специализированного отдела по особым ИП Управления ФССП по Нижегородской области от 29.03.2010г. возбуждено исполнительное производство [ Номер ] о взыскании с должника Князева Н.В. в пользу Миронова О.А. материального ущерба, 02.04.2010г. составлен акт о наложении ареста на указанную автомашину и передаче на ответственное хранение Князеву Н.В.. Постановлением от 24.04.2010г. об оценке вещи или имущественного права определена рыночная стоимость арестованной машины "[ ... ]", которая составила 152 000,00 рублей. Автомобиль приобретен в период брака на совместно заработанные деньги и является их с Князевым Н.В. совместной собственностью, находится в пользовании семьи и необходим им для семейных нужд. Просит освободить от ареста 1/2 долю автомашины "[ ... ]" гос. [ Номер ] и признать за ней право собственности на 1/2 долю автомашины.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить, пояснила, что автомобиль приобретен ими в 2006 году на совместно заработанные с супругом денежные средства. Она работает в ООО "Жилсервис [ Номер ]", получала заработную плату и вместе с мужем откладывали деньги на приобретение нового транспортного средства. До этого у них был автомобиль "[ ... ]", который они продали за 300 000 рублей, добавили деньги и приобрели "[ ... ]".
Ответчик Князев Н.В. с иском согласен, пояснил, что автомобиль приобретен на совместные с супругой деньги, в настоящее время находится у него в гараже.
Миронов О.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 34 ч.1,2 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 ч.1,3 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода Князев Н.В. признан виновным по ст.159 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, со штрафом 50000 рублей в доход государства. С Князева Н.В. и [ ФИО1 ] в пользу потерпевшего Миронова О.А. в возмещение материального ущерба взыскано 4959500 рублей солидарно. Взыскание обращено на имущество Князева Н.В.: деньги в сумме 740000 рублей, автомашину «[ ... ]», два системных компьютерных блока.
29.03.2010г. судебным приставом- исполнителем специализированного отдела по особым ИП [ ФИО2 ] возбуждено исполнительное производство [ Номер ] о взыскании с должника Князева Н.В. в пользу Миронова О.А. материального ущерба [ ... ], 02.04.2010г. составлен акт о наложении ареста на автомобиль "[ ... ]", гос. [ Номер ] [ ... ].
Поскольку суд при вынесении приговора в отношении Князева Н.В. не пришел к выводу о том, что автомобиль "[ ... ]", гос. [ Номер ] получен в результате совершения преступления, суд полагает, что данное транспортное средство является совместной собственностью супругов Князевых.
На основании изложенного, суд считает, что Князевой Л.Е. принадлежит 1/2 доля автомобиля. При таких обстоятельствах 1/2 доля автомобиля должна быть освобождена от ареста. Требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить 1/ 2 долю транспортного средства "[ ... ]", гос. [ Номер ] от ареста, произведенного на основании акта судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по ОИП УФССП по Нижегородской области [ ФИО2 ] от 02.04.2010г.
Признать право собственности Князевой Л. Е. на 1/2 долю транспортного средства "[ ... ]", гос. [ Номер ]
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Гаранина Е.М.