Дело № 2-3480/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииАвтозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н. Н., Куликова Д. А. к администрации г. Н. Новгорода, администрации Автозаводского района, Управлению Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет. В обоснование заявленных требований указали, что Куликова Н. Н. на основании ордеров выданных 16 октября 1996 года и 15 марта 1999 года о предоставлении жилых помещений площадью 25 кв.м. в доме [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, проживает в комнатах [ Номер ] и [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] со своим сыном Куликовым Д. А., зарегистрированы в общежитии, несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несут за обе комнаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода вступившим в законную силу жилые помещения [ Номер ],[ Номер ] сохранены в перепланированном состоянии, комнаты признаны единым жилым помещением. Распоряжением Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода [ Номер ] от 08 июня 2010 комнатам присвоен единый номер [ Номер ]. Истцы обратились в УФМС по Автозаводскому району с просьбой о регистрации в данной комнате, однако им было в этом отказано.
В судебном заседании Куликова Н.Н. заявленные требования подержала и просила об их удовлетворении.
Куликов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела его отсутствие.
Представитель администрации Автозаводского района, администрации г. Н. Новгорода – Ситнова М.Н. решение по делу оставила на усмотрение суда.
Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии [ ... ].
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
На основании п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В судебном заседании установлено: Куликовой Н. Н. как работнику УЖКХ ОАО ГАЗ на основании ордеров выданных 16 октября 1996 года и 15 марта 1999 года на семью из трех человек: мужа [ ФИО1 ] и сына Куликова Д.А. была предоставлена жилая площадь в общежитии дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода размером 25 кв.м. После чего все они стали занимать две комнаты [ Номер ] и [ Номер ] (после переадресации), на имя Куликовой Н. Н. был открыт лицевой счет на жилые помещения площадью 25 кв.м.. Распоряжением администрации г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дом [ Номер ] по ул. [ Адрес ] исключен из числа общежитий. Как следует из выписки из лицевого счета в комнатах [ Номер ] и [ Номер ] зарегистрированы истцы, [ ФИО1 ] снят с регистрационного учета в связи со смертью, по спорным комнатам производилась перепрописка в связи с их переадресацией. Истцы произвели в комнатах перепланировку, которая заключалась в демонтаже двух встроенных шкафов в жилых комнатах, устройства проема с дверным блоком в перегородке между жилыми комнатами, заделки дверного проема в стене между жилой комнатой и коридором. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода вступившим в законную силу по иску Куликовой Н.Н. комнаты [ Номер ] и [ Номер ] сохранены в перепланированном состоянии и признаны единым жилым помещением. Распоряжением Администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода [ Номер ] от 08 июня 2010 комнатам присвоен единый номер [ Номер ]. Истцы обратились в УФМС по Автозаводскому району с просьбой о регистрации в данной комнате, однако им было в этом отказано.
С момента предоставления жилой площади в общежитии истцы занимают спорные комнаты, постоянно проживают там, несут расходы по их содержанию, имеют регистрацию в общежитии.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, ордерами [ ... ], выпиской из лицевого счета [ ... ], распоряжениями [ ... ], решением [ ... ], письмом [ ... ], квитанциями.
При рассмотрении требований истцов о признании за ними право пользования спорной комнатой, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что истцы проживают в спорных комнатах с 1996-1999 г.г. Данный дом имел статус общежития и находился на балансе ОАО «ГАЗ», который впоследствии был передан в муниципальную собственность и распоряжением администрации города Нижнего Новгорода с дома был снят статус общежития. Таким образом, истцы, проживающие в общежитии переданных в муниципальную собственность, пользуются жилыми помещениями в данном общежитии на условиях договора социального найма. Куликова Н.Н.и Д.А. проживали в комнатах [ Номер ] и [ Номер ], по иску Куликовой Н.Н. жилые помещения сохранены в перепланированном состоянии, следовательно истцы занимают комнаты на законном основании, никем данное обстоятельство не оспаривается. При установленных по делу обстоятельствах, не указание в ордерах номеров комнат, предоставленных истцам не является основанием полагать, что они проживают в комнатах [ Номер ] [ Номер ], а в настоящее время комнаты [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] не на законном основании. Принимая во внимание вышеуказанные мотивы, суд находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
УФМС по Нижегородской области обязано в соответствии с указанными выше Правилами зарегистрировать истцов по месту жительства, поскольку их право признано решением суда, и основания для отказа в их регистрации отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Куликовой Н. Н., Куликовым Д. А. право пользования комнатой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н. Новгорода.
Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области поставить Куликову Н. Н., Куликова Д. А. на регистрационный учет в комнате [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Н.Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Т.А. Данилова