Дело № 2- 3690/10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО « Русфинанс Банк»
к
Сезенину А. С.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Сезениным А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 375591 руб. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договора, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном отделе [ Номер ]: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли – продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сумма задолженности Сезенина А.С. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: 110385, 22 руб. По указанным причинам истец просит взыскать с Сезенина А.С. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 110385, 22 руб.; Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407, 70 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» не явился, о явке извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ].
Ответчик – Сезенин А. С. с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что машину приобрел в 2006 году. Первой время платил кредит исправно, но позже появились проблемы с работой, появились долги. Не отказывается платить кредит, но не согласен с суммой иска. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФЮ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге», в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
В судебном заседании установлено, что «06» октября 2006 года между ООО « Русфинанс Банк» и Сезениным А.С. был заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ], согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 375591 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно для оплаты автотранспортного средства Kia Spektra приобретаемого у ООО «Элекс – Полюс НН». Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 9 процентов годовых.
Также судом установлено, что в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Кредит в сумме 375591 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет [ Номер ] в Нижегородском филиале «ОАО «МДМ – БАНК» ([ ... ] платежное поручение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9680 рублей.
В то же время заемщик Сезенин А.С. взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению кредита не выполняет, нарушив условия кредитного договора.
Установлено, что истцом в адрес ответчика 15 июня 2010 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность [ ... ].
До настоящего времени сумма долга не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] и истории всех погашений по договору [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: 110385руб. 22коп., из которых: текущий долг по кредиту – 101498, 75 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 8886, 47 руб.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке задолженности по текущему долгу по кредиту и долг по погашению кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, - в размере 3407, 70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сезенина А. С. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 110385,22 рублей 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3407,70 руб., всего подлежит взысканию: 113792 рублей 92 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с даты его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Федеральный судья Е.М. Гаранина