Дело № 2-3674/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Дата ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»
к
ООО «АВТОМАГИСТРАЛЬ-НН»,
КЛОЯНУ М. О.
о взыскании задолженности по договору лизинга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Приволжская лизинговая компания» и ООО «Автомагистраль-НН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ], в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей следующее имущество: автомобиль [ Марка ] в количестве 1 единицы. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.1 договора лизинга, принял на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с расчетом лизинговых платежей. В настоящее время данный расчет действует в редакции дополнительного соглашения [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга. Кроме того, к договору лизинга был заключен договор поручительства с гражданином Клояном Мехаком Оганесовичем за [ Номер ] от [ Дата ]г., по которому последний обязался в полном объеме обеспечивать исполнение обязательств лизингополучателя, включая оплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций - п.1.1. договора поручительства. [ Дата ] к договору поручительства было составлено дополнительное соглашение [ Номер ], в соответствии с которым поручитель согласился обеспечивать обязательства лизингополучателя (ответчика), вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в соответствии с расчетом лизинговых платежей в редакции приложения [ Номер ] к дополнительному соглашению [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга. По состоянию на 01 мая 2010 года у ответчика имеется задолженность по уплате лизинговых платежей с декабря 2008г. по апрель 2010г. в размере 1 235 323,72 рублей. Не уплачивая лизинговые платежи, ответчик нарушает свои обязательства, а также нормы, предусмотренные п.5 ст.15 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Общая сумма неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 01 июля 2009г. по 30 апреля 2010г. составляет 129 347,07 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1 235 323 рубля 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей по Договору лизинга [ Номер ] в размере 129 347,07 руб.; взыскать с ответчиков в свою пользу сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в равных долях.
Истец – представитель ЗАО «Приволжская лизинговая компания» Молотков А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Клоян М.О. – генеральный директор ООО «Автомагистраль-НН» в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.
Ответчик – представитель ООО «Автомагистраль-НН», представитель Клоян М.О. - Захаров Д.Г., действующий на основании доверенностей в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Приволжская лизинговая компания» согласен в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 665 ГК РФ: «По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей».
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие со ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В судебном заседании установлено, что между ООО «Приволжская лизинговая компания» и ООО «Автомагистраль-НН» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ], (в редакции дополнительного соглашения [ Номер ] от [ Дата ]) в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей следующее имущество: автомобиль [ Марка ] в количестве 1 шт. [ ... ].
Установлено, что свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 15 июня 2007г. [ ... ].
В соответствии с п. 4.1. договора лизинга, ответчик, принял на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с расчетом лизинговых платежей [ ... ]. Как пояснил представитель истца, в настоящее время данный расчет действует в редакции дополнительного соглашения [ Номер ] от [ Дата ]г. к договору лизинга [ ... ]. Согласно расчету лизинговых платежей, уплата лизинговых платежей должна производиться ответчиком не позднее 06 числа каждого месяца в 2007г., а с марта 2008г. и до окончания срока действия договора до 24 числа каждого месяца.
Установлено, что к договору лизинга был заключен договор поручительства за [ Номер ] от [ Дата ], по которому ответчик Клоян М.О. обязался в полном объеме обеспечивать исполнение обязательств лизингополучателя, включая оплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций [ ... ]. Кроме этого, [ Дата ] к договору поручительства было составлено дополнительное соглашение [ Номер ], в соответствии с которым поручитель согласился обеспечивать обязательства лизингополучателя (ответчика), вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) имущества [ Номер ] от [ Дата ] в соответствии с расчетом лизинговых платежей, в редакции приложения [ Номер ] к дополнительному соглашению [ Номер ] от [ Дата ] к договору лизинга [ ... ].
Установлено, что по состоянию на 01 мая 2010 года у ответчика имеется задолженность по уплате лизинговых платежей с декабря 2008г. по апрель 2010г. в размере 1 235 323,72 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
Согласно п.13.2.2. договора лизинга, за несвоевременную уплату лизинговых платежей предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы не внесенного лизингового платежа (его части) за каждый день просрочки оплаты.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 0,1 % от суммы невнесенного лизингового платежа (его части) за каждый день просрочки).
Установлено, что общая сумма неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, составляет – 129 347,07 рублей, что подтверждается представленным расчетом [ ... ].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требований законны и обоснованны, и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1 235 323 рубля 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 129 347,07 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 023, 35 рублей [ ... ] в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Приволжская лизинговая компания» к ООО «Автомагистраль-НН», Клояну М. О. о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Автомагистраль-НН», Клояна М. О. в пользу ООО «Приволжская лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 1 235 323 рубля 72 копейки, неустойку за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору лизинга [ Номер ] в размере 129 347 рублей 07 копеек, а всего 1 364 670 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 79 копеек.
Взыскать с ООО «Автомагистраль-НН», Клояна М. О. в пользу ООО «Приволжская лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 023 (пятнадцать тысяч двадцать три) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева