Дело № 2-3490
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Бердниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО « РУСФИНАНС БАНК»к
ГУСАК Е.В.
о взыскании задолженности по кредитному
договору, обращении взыскания на заложенное
имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ], заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Гусак Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 226174 руб. 90 коп. на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ]. В целях обеспечения выданного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) [ Номер ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ]: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сумма задолженности Гусак Е.В. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет 206591 руб. 86 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 170451 руб. 88 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 859 руб. 26 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит): 26980 руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 8300 руб. Просят взыскать с ответчика Гусак Е.В. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 206591 руб. 86 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере 206591 руб. 86 коп. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; взыскать с ответчика в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 92 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель ООО « Русфинанс Банк» заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят уменьшить размер иска и взыскать в пользу ООО « Русфинанс Банк» с Гусак Е.В. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 170591 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5265 руб. 92 коп., из которых: текущий долг по кредиты – 133055 руб. 26 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 37536 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере 170591 руб. 86 коп. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определив начальную цену залогового имущества в размере 227000 руб. согласно договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уточненное исковое заявление принято к рассмотрению.
Истец – представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ]. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела.
Ответчица Гусак Е.В. с заявленными исковыми требованиями согласна. В судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору не оспаривает, готова погасить данную задолженность. Просрочка образовалась из-за того что у неё двое малолетних детей, она не работает, оплачивает ипотеку.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 170591 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО « Русфинанс Банк» и ответчик Гусак Е.В. заключили кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил заемщику Гусак Е.В. денежные средства в сумме 226174 руб. 90 коп. ( л.д. 4-5). Денежные средства были предоставлены заемщику для оплаты автотранспортного средства модели [ Марка ], год выпуска 2005 г., идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], и зачислены на счет заемщика [ Номер ] и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, о чем свидетельствуют п.п. 1-4 Договора [ ... ]. В обеспечение возврата кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор залога транспортного средства [ Номер ], что подтверждается копией договора [ ... ].
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом, хотя согласно п. 10 договора [ Номер ] погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п.п. « в» п. 1 данного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23 % годовых [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору, которую ответчик должен оплатить в ООО « Русфинанс Банк» составляет 170591 руб. 86 коп. Данная сумма истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена.
В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ: « В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы,…по просьбе истца взыскиваются с ответчика».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5265 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гусак Е.В. в пользу ООО « Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 133055 ( ста тридцати трех тысяч пятидесяти пяти) рублей 26 копеек, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) в сумме 37536 ( тридцати семи тысяч пятисот тридцати шести) рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5265 ( пяти тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 92 копеек, а всего 175857 ( сто семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: модели [ Марка ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], идентификационный [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет [ ... ], определив начальную цену залогового имущества в размере 227000 ( двухсот двадцати семи тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев