Дело № 2-3569\10
21 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК БАРС» Банк
к
Горланову В. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО «АК Барс» Банк и Горлановым В.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику кредит, на приобретение автотранспортного средства, в размере 276000 рублей на срок до 23.07.2009 года включительно, под 14,5% годовых. Истец предоставил денежные средства в размере 276000 рублей на счет продавца-ООО «[ ... ]». В обеспечение возврата кредита и начисление процентов Горланов В.В. предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство полуприцеп [ ... ], год выпуска 2000, идентификационный номер [ Номер ], цвет белый (серый). Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2010 года сумма основного долга составляет 80000,69 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам -9798,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18038,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-2250 рублей. Общая сумма задолженности составляет 110088,08 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору 110088,08 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины 3401,77 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп [ ... ], год выпуска 2000, идентификационный номер [ Номер ], цвет белый (серый). Установить начальную продажную цену залогового имущества 190000 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО « АК БАРС» Михайлин О.А. ( по доверенности) не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.На заочном рассмотрении дела е возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества»
На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно».
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися, залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком Горлановым В.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 276000 рублей на срок до 23.07.2009 года включительно под 14,5% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором[ ... ]
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевым счетам [ ... ] а так же платежным поручением о выдаче денежных средств [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «Фортуна» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства полуприцепа [ ... ], год выпуска 2000, идентификационный номер [ Номер ], цвет белый (серый) [ ... ]
Установлено, что перечисленная сумма в размере 276000 рублей была перечислена на счет продавца автомобиля ООО «Фортуна» [ ... ]
Согласно п.1.6 Договора и дополнительного соглашения №1 к кредитному договору, в обеспечение возврата кредита и начисление процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство полуприцеп [ ... ], год выпуска 2000, идентификационный номер [ Номер ], цвет белый (серый). [ ... ]
С ноября 2008 года ответчик не производит погашение кредита. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности [ ... ]
На 15.06.2010 года общая сумма задолженности составляет 110088,08 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 80000,69 руб., по начисленным за пользование кредитом процентам-9798,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18038,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-2250 рублей. Данные обстоятельства подтверждается Расчетами [ ... ]
Не доверять представленным расчетам задолженности по кредитным обязательствам у суда оснований не имеется.
Согласно справки о рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автотранспортного средства составляет 190000 рублей [ ... ]
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Горланову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Горланова В. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 110088,08 рублей,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3401,77 рублей, а всего: 113489,85 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: полуприцеп [ ... ], год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет белый (серый). Установить начальную продажную цену залогового имущества 190000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Горев И.А.