Дело № 2-1850/10г. [Дата] Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Исламовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «АК БАРС» Банк
к
Косыревой О.А.
об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «АК БАРС» БАНК заявил иск к Петруковичу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. о возврате основной сумм долга, оплата процентов за пользование кредитом и оплата процентов за пользование чужими денежными средствами, с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки [ Марка ] [ ... ], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], кузов [Номер], цвет черный. Всего к взысканию предъявлено 759602,20 руб., госпошлина 7898,01 руб. Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода требования Банка к Петруковичу С.П. в части обращения взыскания заложенное имущество - автомобиль удовлетворены. Выдан исполнительный лист. На стадии исполнительного производства выяснилось, что в настоящее время автомобиль принадлежит Косыревой О.А. Просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ Марка ] [ ... ], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], кузов [Номер], цвет черный, принадлежащий праве собственности Косыревой Оксане Андреевне, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 315.000 руб.
Представитель ОАО «АК БАРС» Банк - Михайлин О.А., действующий на основании доверенности л.д. ) поддержал исковые требования, пояснил в судебном заседании, что Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода требования Банка к Петрукович С.П. в части обращения взыскания заложенное имущество - автомобиль удовлетворены. Выдан исполнительный лист. На стадии исполнительного производства выяснилось, что в настоящее время автомобиль принадлежит Косыревой О.А. Просит: обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки [ Марка ] [ ... ], выпуск [Дата], двигатель [Номер] идентификационный номер [Номер], кузов [Номер], цвет черный, принадлежащий праве собственности Косыревой О.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 315000 руб.
Представитель ответчика - Косырев И.В., действующий на основании доверенности [ ... ], с иском согласен. Пояснил, что ответчица не возражает против обращения взыскания на спорный автомобиль.
Ответчик Косырева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
На основании ч. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода требования Банка к Петруковичу С.П. в части обращения взыскания заложенное имущество - автомобиль удовлетворены [ ... ]. Выдан исполнительный лист [ ... ].
Установлено, что в настоящее время автомобиль принадлежит Косыревой О.А., данный факт подтверждается справкой ГИБДД [ ... ] и не оспаривается сторонами в ходе судебного заседания.
Суд, с учетом того, что ответчик с иском согласна, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки [ Марка ] [ ... ], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], кузов [Номер], цвет черный, принадлежащий праве собственности Косыревой О.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 315000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 25.03.2010г. [ ... ], взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям - 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Косыревой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки [ Марка ] [ ... ], выпуск [Дата], двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], кузов [Номер], цвет черный, принадлежащий на праве собственности Косыревой О.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 315.000 руб. (триста пятнадцать тысяч рублей).
Взыскать с Косыревой О.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.