Дело № 2-3703/10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ] З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Румянцевой Е. А., Румянцеву А. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиками Румянцевой Е.А., Румянцевым А.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 40000 рублей на срок до 20 марта 2009 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели.
Руководствуясь п. 2.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 40.000 руб. на банковский счет Румянцевой Е.А. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «Союз» (ОАО). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого месяца. П. 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3972 руб.
Ответчиками по состоянию на 23.07.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 18998,16 руб. Задолженность по процентам составляет 5003,69 руб.
Кроме того, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила 58571,19 руб.
Таким образом, по состоянию на 23.07.2010г. общая сумма долга ответчиков перед Банком составила 82573,04 руб., из которых: 18998,16 руб. - сумма основного долга; 5003,69 руб. - задолженность по процентам; 58571,19 руб. – задолженность по начисленной неустойки.
Ответчики неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а начиная с марта 2009 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства.
Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени Ответчики не произвели действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
Просит: взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Румянцевой Е. А., Румянцева А. В. общую сумму долга в размере 82573,04 рублей. Взыскать с Румянцевой Е. А., Румянцева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчикам направлялись уведомление с требованием о погашении задолженности, но задолженность не погашена до настоящего времени. Размер задолженности не изменился.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали [ ... ]. В предварительном судебном заседании [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Румянцева Е.А. не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала, свой расчет не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил Ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 40000 рублей на срок до 20.03.2009г. Денежные средства были предоставлены исключительно на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ].
Истец предоставил денежные средства в размере 40000 рублей на счет ответчика Румянцевой Е.А. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «Союз» (ОАО).
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчики взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 20 числа каждого месяца. Условиями кредитного договора (п. 3.5) установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3972,00 руб.
Установлено, что ответчики с момента получения кредита неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору, а начиная с марта 2009 года полностью прекратили исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ]. Ответчиками по состоянию на 23.07.2010г. не погашена сумма основного долга в размере 18998,16 руб., также не погашены проценты по кредиту в размере 5003,69 руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Установлено, что 29.04.2010г. Банк обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ]. Однако, до настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными.
Суд соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору [ ... ], согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет 82573,04 руб., из которых: 18998,16 руб. - сумма основного долга; 5003,69 руб. - задолженность по процентам; 58571,19 руб. – сумма штрафной неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке - до 23.000 рублей.
Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 47001,85 руб., из которых: 18998,16 руб. - сумма основного долга; 5003,69 руб. - задолженность по процентам; 23.000 руб. штрафная неустойка.
Из представленных суду материалов, а также из пояснений сторон следует, что комиссий за открытие и ведение ссудного счета ответчиком не уплачивалось.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2677,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями [ ... ], взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1610,06 руб. в равных долях по 805,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» ОАО к Румянцевой Е. А., Румянцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Румянцевой Е. А., Румиянцева А. В. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 47001 (сорок семь тысяч один) рубль 85 коп., из которых: 18998,16 руб. - сумма основного долга; 5003,69 руб. - задолженность по процентам; 23.000 руб. штрафная неустойка.
Взыскать с Румянцевой Е. А. и Румянцева А. В. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1610 руб. 06 коп. по 805 (восемьсот пять) рублей 03 копейки с каждого.
В остальной части в иске АКБ «СОЮЗ» ОАО к Румянцевой Е. А., Румянцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.