Заочное решение по иску о взыскании процентов по договору займа



Дело № 2-3649/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОДАРЕНКО Д. О.

к

ГУСЕВУ С. О.,

НАДЕЖКИНУ В. И.,

ТЯПИНУ А. И.

о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что заочным решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчиков в его пользу солидарно взыскан долг в сумме 1728900 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии с распиской ответчики обязались ежемесячно выплачивать проценты в размере 1,5 % от оставшейся суммы долга. Просит взыскать солидарно с Гусева С.О., Надежкина В.И., Тяпина А.И. в его пользу проценты в размере 933606 рублей и расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Представители истца – Лазарева Е.Н. и Диденко А.А., действующие на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска.

Ответчики Гусев С.О., Надежкин В.И., Тяпин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии со ст.307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В ходе судебного заседания установлено, что согласно расписке от 13.06.2007г. ответчики Гусев С.О., Надежкин В.И., Тяпин А.И. взяли у истца Одаренко Д.О. в долг деньги в сумме 1728900 рублей сроком возврата до 01 августа 2007 года; с 01.09.2007г. обязались выплачивать ежемесячно проценты в размере 1,5 % от оставшейся суммы долга [ ... ].

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчиков в пользу Одаренко Д.О. солидарно взыскан долг в сумме 1728900 рублей [ ... ].

До настоящего времени сумма долга ответчиками не возвращена.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа, начиная с 01.09.2007г. по 01.09.2010г. в размере 1,5 % ежемесячно от суммы долга в размере 933606 рублей (1728900руб. х 1,5 % х 36 мес.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (квитанция-[ ... ]), расходы по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг [ ... ]. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в равных частях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Одаренко Д. О. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусева С. О., Надежкина В. И., Тяпина А. И. в пользу Одаренко Д. О. проценты по договору займа в сумме 933606 рублей.

Взыскать с Гусева С. О., Надежкина В. И., Тяпина А. И. в равных частях в пользу Одаренко Д. О. государственную пошлину в сумме 6000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Е.М.Гаранина.

Копия верна

Федеральный судья: Е.М.Гаранина.