Дело № 2- 3662/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ « СОЮЗ» (ОАО)
к
Наумову С. В.,
Наумовой О. Ю.,
о взыскании задолженности по кредитному договору
и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами заключен кредитный договор [ Номер ] (далее - кредитный договор), на основании которого Банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 416 000 руб. (четыреста шестнадцать рублей) рублей на срок до 25 сентября 2012 года включительно.
Денежные средства были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства [ ФИО ]10. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,5 % (двенадцать целых пять десятых процента) годовых (п. 2.4 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].
В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VTN) - [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 07.09.2007.
Руководствуясь п.2.1.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 416 000 руб. на счет заемщика (Наумова С. В.) [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО).
В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9 474 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).
Ответчиками по состоянию на 09.07.2010 не погашена сумма основного долга в размере 257 650,86 руб. (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят шесть копеек). Задолженность по процентам составляет 27 197,14 руб. (двадцать семь тысяч с девяносто семь рублей четырнадцать копеек). Сумма штрафной неустойки составила 51 532,26 руб. (пятьдесят одна тысяч пятьсот тридцать два рубля двадцать шесть копеек).
Ответчики неоднократно нарушали сроки и порядок возврата кредита. В связи с тем, что они не выполнили свои обязательства перед Банком, Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, обратился к ответчикам с требованием о возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойку за просрочку оплаты кредита. До настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию вопроса с ответчиками также не дали никаких результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.
По состоянию на 09.07.2010 общая сумма долга перед Банком составила 336 380,26 руб. (триста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят рублей двадцать шее копеек), в том числе:
- 257 650,86 руб. (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят шесть копеек) - сумма основного долга;
- 27 197,14 руб. (двадцать семь тысяч сто девяносто семь рублей четырнадцать копеек - просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;
- 51 532,26 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два рубля двадцать шесть копеек) - сумма штрафной неустойки.
По указанным причинам истец просит взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Наумова С. В.
Наумовой О. Ю. сумму долга в размере 336 380,26 руб. (триста тридцать шест тысяч триста восемьдесят рублей двадцать шесть копеек) по кредитному договору. Взыскать расходы по государственной пошлине с ответчиков в размере 6 563,80 руб. (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля восемьдесят копеек); обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) - [ Номер ],
паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 07.09.2007 - путем продаж с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную в размере 90% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет 374 400 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста рублей).
В судебном заседании представитель истца – АКБ « СОЮЗ» (ОАО) – Паклин Д.И., действующий на основании доверенности требования поддержал.
Ответчики Наумов С.В., Наумова О.Ю. не оспаривают сумму задолженности по кредитному договору. Пояснили, что в связи с кризисом, заработная плата уменьшилась, потом Наумову С.В. пришлось уволиться. В настоящее время есть постоянный доход, намерены вносить платежи по кредитному договору. В сентябре 2010 года они погасили долг в размере 40000 рублей и почти вошли в график платежей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом – АКБ « СОЮЗ» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 416 000 рублей на срок до 25 сентября 2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12, 5% годовых. Денежные средства ответчикам были предоставлены на приобретение автотранспортного средства - [ Марка ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками в тот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор залога [ Номер ] [ ... ].
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора, перечислив на счет ответчика Наумова С. В. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ « СОЮЗ» ( ОАО) денежные средства в размере 416 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в размере 9 474 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита исполняли не в полном объеме в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, а также, начиная с января 2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счёта [ ... ] и не оспаривается ответчиками.
Установлено, что 01.12.2009 года банк направил заемщикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов [ ... ].
Также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 5.2.кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору….
Руководствуясь п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения Ответчиками сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 336 380, 26 рублей, в том числе: 257650,86 рублей – сумма основного долга; 27197, 14 руб. – просроченная задолженность по неуплаченным процентам; 51532, 26 руб. – сумма штрафной неустойки.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер указанной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до 10 000 рублей. Основанием для уменьшения размера неустойки является явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме - 294848 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 257650,86 рублей;
- просроченные проценты – 27197,14 руб.
- штрафная неустойка - 10 000 руб.
Ответчиками представлены два приходных кассовых ордера от 16.09.2010 года и 27.09.2010 года, подтверждающие погашение задолженности в размере 40000 рублей. Учитывая указанное обстоятельство, ко взысканию с ответчиков причитается сумма в размере 254848 рублей.
Поскольку заложенное транспортное средство до настоящего времени не реализовано, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля- [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер(VTN)-[ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 07.09.2007, в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля, что составляет: 374 400 рублей, согласно договора залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, т.е. в сумме 6563, 80 рублей, которая подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, по 3281,9 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ « СОЮЗ» (ОАО) к Наумову С. В., Наумовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Наумова С. В. и Наумовой О. Ю. в пользу АКБ « СОЮЗ» (ОАО) общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по состоянию на 09.07.2010 года, в размере: 254848 рублей.
Взыскать с ответчиков Наумова С. В., Наумовой О. Ю. в пользу АКБ « СОЮЗ» ( ОАО) расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере - 3281,9 рублей;
Обратить взыскание на залоговый автомобиль: [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VTN) - [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 07.09.2007, собственником является Наумов С. В., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 90% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет: 374400 рублей
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья Е. М. Гаранина