Дело № 2- 3663/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ « СОЮЗ» (ОАО)
к
Степаненкову П. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору
и об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ] (на приобретение автомобиля), на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1395000 ( один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей на срок до 25 июля 2014 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12, 9 процентов годовых. Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ] приобретаемый у ООО ТП « Нижегородец».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога [ Номер ], где предметом залога является автотранспортное средство, имеющие характеристики: [ Марка ], идентификационный номер (VIN) – [ Номер ] модель, № двигателя – [ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 08.06.2007 года, собственник Степаненков П. В.. Согласно п.1.4. договора залога, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определяется сторонами и равна (ста) процентам стоимости приобретения предмета залога, составляет: 1550538 рублей.
Руководствуясь п. 2.3. кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 1395000 рублей на счет ответчика [ Номер ]. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 24490 рублей. В соответствии с оценкой проведенной сотрудниками АКБ « СОЮЗ» (ОАО), уполномоченными проводить оценку, среднерыночная стоимость указанного автомобиля устанавливается в размере 880000 рублей.
Ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. Ответчиком по состоянию на 18 июня 2010 года, не погашена сумма основного долга в размере 1227924 руб. 38 коп., также не погашены проценты по кредиту в размере 243765 руб. 45 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Сумма штрафной неустойки составила: 497939 руб. 37 коп.
Таким образом, по состоянию на 18 июня 2010 года, общая сумма долга ответчика перед банком составила: 1969629 рублей 20 коп., из них: 1227924 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 243765 рублей 45 коп. – проценты; 497939 рублей 37 коп. – штрафная неустойка.
По указанным причинам Банк просит взыскать в свою пользу с Степаненкова П. В. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по состоянию на 18 июня 2010 года, в размере 1969629 рублей 20 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18048 руб. 15 коп.; обратить взыскание на залоговый автомобиль: [ Марка ], идентификационный номер (VIN) – [ Номер ] модель, № двигателя – [ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 08.06.2007 года, собственник Степаненков П. В., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 880000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – АКБ « СОЮЗ» (ОАО) – Паклин Д.И., действующий на основании доверенности требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Степаненков П.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом – АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор за [ Номер ] на приобретение автотранспортного средства – [ Марка ], идентификационный номер (VIN) – [ Номер ] модель, № двигателя –[ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 08.06.2007 года, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1395 000 (один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на срок до 25.07.2014 года включительно, что подтверждается копией кредитного договора [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком в тот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор залога автотранспортного средства [ Номер ] [ ... ].
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика [ Номер ] денежные средства в размере 1395 000(один миллион триста девяносто пять тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа в размере 24 490 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счёта [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк направил заемщику и требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов [ ... ].
Также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки Заемщиком срока возврата и уплаты процентов.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашений. Сумма штрафной неустойки составила: 497939 рублей 37 коп.
Согласно представленному истцом расчету [ ... ] общая сумма задолженности по состоянию на 18 июня 2010 года по кредитному договору составляет: 1969629 рублей 20 копеек, в том числе: 1227924 руб. 38 – сумма основного долга; 243765 руб.45коп. – просроченная задолженность по неуплаченным процентам ; 497939 руб. 37 коп. – сумма штрафной неустойки.
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер указанной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до 100 000 рублей. Основанием для уменьшения размера неустойки является явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме - в том числе:
- сумма основного долга – 1227924 руб. 38 коп.;
- просроченные проценты - 243765руб. 45 коп.
- штрафная неустойка - 100 000 руб.
Поскольку заложенное транспортное средство [ Марка ], идентификационный номер (VIN) – [ Номер ] модель, № двигателя – [ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 08.06.2007 года, до настоящего времени не реализовано, его владельцем является Степаненков П.В., требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля- 880 000 рублей, согласно проведенной экспресс оценки аналогичных автомобилей [ ... ].
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18048 рублей 15 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Степаненкову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Степаненкова П. В. общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по состоянию на 18 июня 2010 года, в размере 1 571689 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18048 рублей 15 коп..
Обратить взыскание на залоговый автомобиль: [ Марка ], идентификационный номер (VIN)–[ Номер ] модель, № двигателя – [ Номер ]; год изготовления [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ], собственник Степаненков П. В., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 880000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья подпись Е. М. Гаранина
Федеральный судья Е. М. Гаранина