Дело № 2-3602/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО)
к
ТЕЛЕГИНУ С. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Акционерным коммерческим банком «Союз» и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 250000 руб. на срок до 05 июля 2009г. включительно под 18 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно на потребительские цели. Руководствуясь пунктом 2.1 кредитного договора, истец предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей на счет ответчика. Согласно п.3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца в размере 22 920 руб. Ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов. Согласно п.6.1. кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По указанным причинам истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 29.06.2010г. задолженность по кредитному договору в сумме 788595, 61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 190298,66 руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам в сумме 59292,40 руб., штрафная неустойка в сумме 539004,55 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представители истца – Ермакова Л.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Телегин С.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, « 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и ответчиком Телегиным С.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ]. По данному кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, исключительно на потребительские цели на срок до05 июля 2009г.
Установлено, что истцом обязательство по выдаче кредита заемщику исполнено в полном объеме путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету [ ... ].
Согласно п.2.4 Кредитного договора «Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.2 настоящего Договора, и распространяется на период с даты следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование Кредитом является действительное число календарных дней в году.
Согласно п.3.1 Кредитного договора «Погашение Кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика, указанного в п.2.1 на соответствующий счет Банка.
В соответствии с п.3.4 договора погашение Заемщиком Кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 06 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 05 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.
Согласно п.3.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 22 920 руб.
Согласно п.6.1. кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 настоящего Договора.
Согласно п.5.2 договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор в следующих случаях:
-просрочка Заемщиком срока (ов) возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим Договором, более чем на 5 рабочих дней;
-нарушение Заемщиком любого из условий настоящего Договора; …»
Заемщик обязался вернуть взятый кредит согласно графика, но не позднее 05 июля 2009г.
Однако ответчик Телегин С.А. взятое на себя обязательство по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушив условия кредитного договора.
Установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном взыскании [ ... ]. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
Согласно представленному истцом расчета [ ... ] и выписки по лицевому счету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 29.06.2010г. составляет: 788595,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 190298,66 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме 59292,40 руб., штрафная неустойка в сумме 539004,55 руб.
Возражения на иск ответчик не представил, письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору не представлены.
Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями кредитного договора исчислены проценты и пени, учтены все платежи.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса»
Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму штрафной неустойки, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца с 539004,55 руб. до 50 000 руб.
Установлено, что до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов.
В связи с этим, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, в судебном заседании с достоверностью установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору и процентам: задолженность по основному долгу в размере 190298,66 руб., задолженность по процентам в сумме 59292,40руб., штрафная неустойка в сумме 50000 руб. а всего 299591 руб., поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11085,96 руб. [ ... ]. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6195, 91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Телегину С. А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Телегина С. А. задолженность по основному долгу в сумме 190298 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 59292 рубля 40 копеек, штрафная неустойка в сумме 50000 рубль, а всего 299591 (двести девяносто девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль.
Взыскать с Телегина С. А. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6195 (шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.