Дело № 2- 3713/10
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолькиной И. В., Смолькина В. В. к Смолькиной А. П., Товариществу Собственников Жилья №109 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом измененных требований просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО1 ], на момент смерти являющийся членом ТСЖ №109. Ему на праве собственности принадлежала квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода. Наследниками первой очереди после его смерти являются его жена – Смолькина И.В., мать – Смолькина А.П., сын - Смолькин В.В. В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по ул.[ Адрес ], однако получить свидетельство о праве на наследство и оформить права собственности на неё истцы не имеют возможности, так как государственная регистрация права собственности на квартиру не была произведена при жизни наследодателя. Принимая во внимание тот факт, что пай за квартиру был выплачен в период брака Смолькиной И.В. и [ ФИО1 ] истица просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, а за Смолькиным В. В. право собственности на 1/3 долю, с учетом того, что ответчица отказалась от наследства в его пользу.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Смолькин В.В. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал [ ... ]
Смолькина А.П. в судебное не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна [ ... ].
Представитель ТСЖ №109 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна [ ... ].
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено: Смолькина И. В. – жена [ ФИО1 ], Смолькин В. В. - его сын, ответчица по делу – мать. [ ФИО1 ] являлся членом ЖСК №109 и ему на праве собственности принадлежала квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода, пай за которую был выплачен им в период брака со Смолькиной И.В. - в сентябре 1990 года, Спорное жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой 32,7 кв.м.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО1 ] умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г.Н.Новгорода. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились Смолькина И.В., Смолькин В. В., Смолькина А. П. написала заявление об отказе от наследства в пользу Смолькина В.В. Однако, нотариус постановлениями от 18 августа 2010 года отказала истцам в оформлении наследственных прав на квартиру в связи с тем, что регистрация права собственности на данный объект недвижимости [ ФИО1 ] не производилась. Истцы проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, открыто владеют и пользуются квартирой.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, справкой о выплате пая [ ... ], свидетельствами [ ... ], постановлениями [ ... ], сообщениями [ ... ], копией наследственного дела [ ... ].
Разрешая заявленные Смолькиными требования, проанализировав обстоятельства дела и позицию ответчиков, суд приходит к выводам об обоснованности их иска и наличии оснований для его удовлетворения. Как следует из имеющихся в деле материалов квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] приобретена супругами Смолькиными И.В. и В.Н. в период брака, в связи с чем на неё распространялся режим совместной собственности, по ? доле за каждым супругом. Отсутствие государственной регистрации наследодателя на спорное жилое помещение не должно ограничивать права истцов на оформление наследственных прав на неё после смерти [ ФИО1 ], государственная регистрация в настоящее время в связи со смертью ее правообладателя невозможна.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12,67, 194-198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Смолькиной И. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 44,4 кв.м.
Признать за Смолькиным В. В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул.[ Адрес ] г. Нижнего Новгорода общей площадью 44,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение10 дней.Федеральный судья: Данилова Т.А.