Дело № 2- 3935/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., с участием помощника прокурора Несвит Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пигаева Е. Д. о признании незаконным и отмене Постановления окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Городской Думы г.Н.Новгорода пятого созыва в части регистрации Кузьминова Н. А. кандидатом в депутаты Городской Думы по одномандатному избирательному округу №3,
У С Т А Н О В И Л:
Пигаев Е. Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь, что он и Кузьминов Николай Александрович Постановлениями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Городской Думы г.Н.Новгорода пятого созыва №8 зарегистрированы кандидатами в депутаты Городской Думы г.Н.Новгорода.
Считает Постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 о регистрации Кузьминова Н.А. кандидатом незаконным и подлежащим отмене, поскольку Кузьминов Н.А. был выдвинут кандидатом избирательным объединением – Нижегородское региональное отделение Политической партии «Либерально-Демократическая партия России». Документы на регистрацию были им представлены 20 августа 2010 года. В нарушение законодательства о выборах в качестве документа, подтверждающего факт внесения записи о региональном отделении политической партии в единый государственный реестр юридических лиц была представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 3 июня 2010 года выданная Управлением Федеральной Налоговой Службы по Нижегородской Области. Указанная выписка была представлена отдельно от документов для регистрации кандидата – 24 августа 2010 года. Заявитель полагает, что поскольку документы, необходимые для выдвижения и регистрации кандидата от избирательного объединения в полном объеме представлены не были, у комиссии имелись основания для отказа в регистрации кандидата в соответствии с подп. «в» п. 24 ст.38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». По мнению Пигаева Е.Д. не выполнение избирательным объединением требований к выдвижению кандидата, предусмотренных законодательством о выборах ставит кандидата Кузьминова Н.А. в неравное положение с другими участниками избирательного процесса, нарушает его права иметь равные и одинаковы возможности для выдвижения и регистрации кандидатом на начале избирательной кампании.
В судебном заседании от Пигаева Е. Д. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу [ ... ][ ... ]. Заявитель пояснил, что решение об отказе от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, считает предъявление заявления об отмене Постановления в части регистрации Кузьминова Н.А. кандидатом в депутаты Городской Думы г.Н.Новгорода ошибочным.
Представитель заявителя – Извозчиков В.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании позицию доверителя поддержал.
Представители заинтересованного лица - окружной избирательной комиссии одномандатного округа №3 – Ситнова М.В. и Уюткина Т.С. не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.
Заинтересованное лицо – Кузьминов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ][ ... ].
Помощник прокурора Автозаводского района Несвит Д.Н. в судебном заседании пояснил, что разрешение заявления Пигаева Е.Д. об отказе от заявленных требований невозможно без привлечения по данному делу других кандидатов, зарегистрированных по избирательному округу №3, поскольку отказ Пигаева Е.Д. от заявленных требований может повлечь нарушение их прав и законных интересов.
Рассмотрев заявление Пигаева Е.Д. об отказе от заявленных требований, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Проанализировав обстоятельства дела, суд находит возможным принять отказ Пигаева Е.Д. от заявленных требований, поскольку считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кандидатов, зарегистрированных по избирательному округу №3. По смыслу норм, закрепленных в главах 23,26 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суд учитывает свободное волеизъявление заявителя, а также то обстоятельство, что отказ от требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пигаева Е. Д. от заявленных требований о признании незаконным и отмене Постановления окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Городской Думы г.Н.Новгорода пятого созыва в части регистрации Кузьминова Николая Александровича кандидатом в депутаты Городской Думы г. Н. Новгорода по одномандатному избирательному округу №3 в полном объеме.
Производство по делу по заявлению Пигаева Евгения Дмитриевича - прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
судья подпись Данилова Т.А.
Федеральный судья: Т.А. Данилова