Дело № 2- 3686/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Даниловой Т.А.., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « АК Барс Банк» к Попову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору по в сумме 355846, 75 рублей и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену заложенного имущества, ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком и ответчиком Поповым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294000 руб. на срок до 14 января 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО « АК БАРС» Банк. Заемщик совершил платеж за автомобиль [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ Номер ], цвет желтый. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере и обращения взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутвтие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны [ ... ].Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом последнему известному месту жительства [ ... ]. Попов А.В. не известил суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено: [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом как кредитором и ответчиком Поповым А.В. как заемщиком был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294000 руб. на срок до 14 января 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых для приобретения транспортного средства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет желтый. Свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО « АК БАРС» Банк. Заемщик совершил платеж за автомобиль автосалону ООО «Фаворит-Авто» в размере 294 000 рублей в качестве оплаты за транспортное средство. Погашение задолженности должно было производиться ответчиком в соответствии с п. 4 договора, уплата процентов – ежемесячно. Ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, в связи с чем обязан выплатить истцу задолженность и штраф за возникновение просрочки задолженности.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 355846, 75 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 211049, 73 руб.; проценты – 104491,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 33943, 56 руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 3500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров [ ... ], расчетом [ ... ], актом приемки - передачи [ ... ], заявлениями [ ... ], копией ПТС [ ... ].Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму процентов до 10000 рублей, поскольку подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям несвоевременной выплаты денежных средств ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В связи с тем, что ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по обстоятельствам, за которые он отвечает, по требованию истца, в целях защиты его нарушенного права, подлежит обращению взыскание на переданное ответчиком в залог принадлежащее ему имущество: автотранспортное средство: [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет желтый, принадлежащий на праве собственности Попову А.В., право собственности на автомобиль подтверждается ПТС [ Номер ], выдан 02.02.2006 года ООО « Автомобильный завод ГАЗ», и установить начальную продажную цену 140000 рублей.С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6758 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова А. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору, пени и проценты за пользование кредитом в размере 329041, 01 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 211049, 73 руб.; проценты за пользование кредитом – 104491,28 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами –10000 руб.; штраф – 3500 руб., госпошлину – 6758, 47 рублей, а всего 335799 (триста тридцать пять тысяч семьсот девяносто девять рублей) 48 копеек.Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автотранспортное средство: автотранспортное средство: [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ], цвет желтый, принадлежащий на праве собственности Попову А. В., и установить его начальную продажную цену 140000 рублей. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Данилова