Дело № 2-3845/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с п.6.10 Положения имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.
На основании п.4.2., 5.3 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009г. № 49, Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области (далее – Территориальное управление) наделено полномочиями по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйственным на территории Нижегородской области.
В Территориальное управление поступило Уведомление Нижегородской таможни от 09.07.2010г. исх. [ Номер ] о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно:
-замки дверные – 8 шт.,
-ручки дверные – 16 шт.,
-накладки дверные – 8 шт.,
-8 комплектов ключей по 3 шт. в каждом;
-внутренняя часть дверного замка «личинка» - 8 шт.;
-декоративная накладка к замку – 16 комплектов;
-крепеж – 6 комплектов;
-крепежные винты для дверного замка – 14 шт., длительное время хранящиеся на складе временного хранения Нижегородской таможни, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
Несмотря на неоднократные уведомления о необходимости принятия мер по таможенному оформлению и распоряжению товаром ООО «[ ... ]» никаких мер не принято и до настоящего времени данное имущество хранится на складе временного хранения Нижегородской таможни, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].
Представитель заинтересованного лица – Нижегородской таможни, в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.103 Таможенного Кодекса РФ «1. Срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей.
4. Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня их помещения на склад временного хранения либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении, в соответствии с настоящим Кодексом. Распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статье, производится в соответствии с главой 41 ТК РФ».
В соответствии со ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую, собственник отказался».
Согласно ст. 226 ГК РФ «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».
В судебном заседании установлено, что 09.11.2007г. из [ Адрес ] на таможенный пост [ Адрес ] ([ Адрес ]) авиарейсом по авианакладной [ Номер ] в адрес ООО «[ ... ]» прибыл груз – экспресс-товары. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по процедуре внутреннего таможенного транзита на основании транзитной декларации экспресс-товар, поступивший в адрес ООО «[ ... ]» был доставлен ЗАО «[ ... ]» в зону деятельности таможенного поста [ Адрес ]-Н.Новгород Нижегородской таможни. В тот же день данный товар (изделия из алюминия) был помещен на СВХ ОАО «[ ... ]».
Однако, по истечении общего срока нахождения товаров на СВХ, а именно до [ ДД.ММ.ГГГГ ], таможенная декларация на товар ООО «[ ... ]» не была предоставлена к таможенному оформлению, вышеуказанный товар ООО «[ ... ]» не продекларирован, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Уведомлениями от 22.06.2010г. исх. [ Номер ], от 01.07.2010г. исх. [ Номер ] Нижегородская таможня уведомила ООО «[ ... ]» о необходимости принятия мер по таможенному оформлению и распоряжению товаром [ ... ], однако до настоящего времени имущество храниться на складе временного хранения Нижегородской таможни.
С учетом представленных доказательств суд считает, что заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать имущество: замки дверные – 8 шт., ручки дверные – 16 шт., накладки дверные – 8 шт., 8 комплектов ключей по 3 шт. в каждом; внутренняя часть дверного замка «личинка» - 8 шт.; декоративная накладка к замку – 16 комплектов; крепеж – 6 комплектов; крепежные винты для дверного замка – 14 шт., хранящиеся на складе временного хранения ОАО «[ ... ]», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ], - бесхозяйным.
Обратить в федеральную собственность замки дверные – 8 шт., ручки дверные – 16 шт., накладки дверные – 8 шт., 8 комплектов ключей по 3 шт. в каждом; внутренние части дверного замка «личинка» - 8 шт.; декоративную накладку к замку – 16 комплектов; крепеж – 6 комплектов; крепежные винты для дверного замка – 14 шт., находящиеся на складе временного хранения ОАО «[ ... ]», расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.В.Есырева