Дело № 2-3873/10г.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАЙЦЕВА ВАСИЛИЯ ВИКТОРОВИЧА
к
ОБЩЕСТВУ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬ
« РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ»
о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах - Поволжье» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им была приобретена в ООО « БЦР- Автоком» в кредит через ОАО АКБ « Росбанк» автомашина марки [ ... ] ( « Валдай» автофургон) гос. [ Номер ] стоимостью 590000 руб. На основании полиса страхования средств автотранспорта серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] им были заключены с ответчиком договоры страхования « ОСАГО» и « КАСКО» по рискам ( хищение + ущерб). В точном соответствии с требованиями договора страхования он в установленный срок произвел первый страховой взнос в счет уплаты страховой премии в размере 19470 руб. Страховая сумма по договора « КАСКО» составляла 590000 руб. В точном соответствии с требованиями п. 11 дополнительного соглашения к договору страхования он [ ДД.ММ.ГГГГ ] (на следующий день после покупки и страхования автомобиля) поставил транспортное средство на регистрационный учет в органы ГИБДД. Таким образом, им были выполнены все условия кредитного договора. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] от 14 часов по [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 08 часов 30 минут неизвестное лицо со двора д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ] в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода тайно похитило его автомашину, в результате чего ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 590000 руб. По указанному факту он обратился с заявлением в Ленинское УВД г. Нижнего Новгорода. Постановлением № 33964 от 02.09.2008 г. ст. следователя СУ по указанному факту было возбуждено уголовное дело за № 33964 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 п. « в» ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Впоследствии его автомашина была обнаружена полностью сгоревшей, разукомплектованной, фактически уничтоженной и не подлежащей восстановлению. После хищения его автомобиля он в установленный законом срок 02.09.2008 г. обратился к ответчику с письменным заявлением о производстве ему в полном объеме страховой выплаты с приложением всех необходимых документов и сообщил свои банковские реквизиты. Данный случай был признан ответчиком страховым. Согласно акту приема-передачи от 03.09.2008 г. он передал ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на техническое средство, ключи зажигания, ключи дверей. Вопреки требованиям договора страхования ответчик не принял у него автомобиль, в связи с чем, он должен был хранить ее на платной стоянке. В соответствии с актом [ Номер ] ответчиком было начислено как подлежащее выплате ему страховое возмещение в размере 235882 руб. В соответствии с письмом и.о. директора Нижегородского филиала ОАО АКБ «Росбанк» от 17.09.2008 г. к ответчику банк отказался от своих прав на получение страхового возмещения в его пользу. Данное страховое возмещение было им получено. Вместе с тем он с таким расчетом страховой выплаты не согласился и направил в адрес ответчика два заявления-претензии от 18.11.2008 г. и 09.12.2008 г., в которых требовал произвести страховую выплату в полном объеме. Однако, последний отказал ему в этом, т.е. надлежащим образом не выполнил условия договора страхования. Незаконными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, выразившийся в следующем: 1. Не произведенная ответчиком страховая выплата в размере 354118 руб. (590000 – 235882 = 354118). 2. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами: 07.11.2008 г. – возбуждено страховое дело [ Номер ], 17.11.2008 г. – ответчик должен был произвести страховую выплату. Период просрочки с 07.11.2008 г. по 15.05.2010 г. = 554 дня. Сумма процентов – 46320 руб. 60 коп. 3. Расходы по оплате стоянки 21600 руб. 4. Судебные расходы составили: за оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7420 руб. 38 коп. За принесение искового заявления он должен был уплатить государственную пошлину в размере 7379 руб. 16 коп., однако он подлежит освобождения от уплаты госпошлины, как лицо пострадавшее от преступления. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 354118 руб.; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 46320 руб. 60 коп.; денежные средства за оплату автостоянки в размере 21600 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика в госдоход госпошлину в размере 7420 руб. 38 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах- Поволжье» в судебное заседание не явился. От них поступило ходатайство о передаче дела настоящего дела по подсудности в Нижегородский районный суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах»: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. Данное ходатайство просят рассмотреть в отсутствие их представителя [ ... ].
Истец Зайцев В.В. и его представитель Дорофеев Б.Н., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании с ходатайством ООО «Росгосстрах» о передаче дела в другой суд не согласились.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом [ ... ].
Согласно ст. 28 ГПК РФ: « Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Судом установлено, что филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области расположено по адресу: г. Нижний Новгород ул. [ Адрес ] [ ... ].
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…».
При таких обстоятельствах данное дело было принято к производству Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту нахождения ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-3873 по иску Зайцева В. В. к ООО «Росгосстрах- Поволжье» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.Н. Григорьев