Дело № 2-3248/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ТД «КОНТАКТ- Плюс»
к
Баландиной Н. Г.
о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТД «КОНТАКТ- Плюс» обратилось в суд с иском к ответчице Баландиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указало, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» и Баландиной Н. Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ Марка ], в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчика транспортное средство - [ Марка ]. Общая сумма договора составила 400100 руб., в т.ч. авансовый платеж в размере 80 000 руб. В соответствии с п.2.2. договора купли-продажи ответчик обязался выплачивать истцу стоимость транспортного средства в соответствии с графиком выплаты.
Ответчиком были оплачены:
- авансовый платеж - 80 000.00 руб. ([ Номер ] от 15.06.2009 г.)
-часть платежа за период с мая по 05 июня 2009 г. - 22 620,00 руб. ([ Номер ] от 15.06.2009, п[ Номер ] от 28.07.2009г.)
Далее ответчик прекратил выплачивать платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате за период с мая 2009 года по 05 июля 2010 года в размере 297 480 руб.:
остаток платежа за период май - 05 июня 2009 года 17 руб.
за период июнь -05 июля 2009 года 22 637,00 руб.
за период июль -05 августа 2009 года 22 637,00 руб.
за период август -05 сентября 2009 года 22 637,00 руб.
за период сентябрь -05 октября 2009 года 22 637.00 руб.
за период октябрь -05 ноября 2009 года 22 637,00 руб.
за период ноябрь -05 декабря 2009 года 22 637,00 руб.
за период декабрь -05 января 2010 года 22 637,00 руб.
за период январь -05 февраля 2010 года 22 637,00 руб.
за период февраль -05 марта 2010 года 22 637,00 руб.
за период март -05 апреля 2010 года 22 637,00 руб.
за период апреля -05 мая 2009 года 22 637.00 руб.
за период мая -05 июня 2010 года 22 637.00 руб.
за период июнь -05 июля 2009 года 25 819,00 руб.
В адрес ответчика 28.06.2010 г. и 05.07.2010 г. направлялись претензии с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате платежей в размере 297480 рублей; расходы по госпошлине в размере 6174 рубля 80 копеек [ ... ].
Представитель истца ООО ТД «КОНТАКТ- Плюс»- Виноградова А.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержала требования, подтвердила изложенное в заявлении и просила его удовлетворить.
Ответчица Баландина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом [ ... ]. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
На основании ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» и Баландиной Н. Г. был заключен договор купли- продажи транспортного средства [ Марка ], согласно которого ответчица приобрела в собственность транспортное средство [ Марка ] [ ... ].
Согласно п.2.2 данного договора Баландина Н.Г. обязалась оплачивать стоимость транспортного средства ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, согласно графика.
Установлено, что истец свои обязательства по договору купли- продажи исполнил в полном объеме, что подтверждается копией товарной накладной [ ... ]. Однако ответчица свои обязательства не исполняет в полном объеме. Из представленных платежных поручений и квитанций Баландиной Н.Г. на расчетный счет ООО ТД «КОНТАКТ- Плюс» были перечислены денежные средства в размере 90000 рублей [ ... ] и 12620 рублей [ ... ].
Таким образом, сумма задолженности ответчицы перед истцом по договору купли- продажи за период с мая 2009 по 05 июля 2010 года составила 297480 рублей.
Истцом в адрес ответчицы направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которые ответчицей были оставлены без ответа [ ... ].
Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» о взыскании с ответчицы Баландиной Н.Г. задолженности по оплате платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6174 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баландиной Н. Г. в пользу ООО ТД «КОНТАКТ- Плюс» задолженность по оплате платежей по договору купли- продажи транспортного средства в размере 297480 (двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 (шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек, а всего 303654 (триста три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суда через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев