ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3627\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Горева И.А. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК»кКоролеву О. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в соответствии с кредитным договором [ Номер ] заключенным между истцом и ответчиком Королевым О.А.., ответчику был предоставлен кредит на сумму 303026,09 рублей на срок до 20.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договора залога приобретаемого имущества[ Номер ].
Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств подтверждается: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], платежными поручениями о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от 20.10.2008года.
Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 245305,34., которая состоит из:
Долга по уплате комиссии-0 руб.
Текущий долг по кредиту-199777,37 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга- 541,86 руб.
Долг по погашению кредита (просроченный кредит)-35542,98 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- 8694,86 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют-748,27 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-0 рублей.
В связи с этим просят взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245305,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653,05 рублей..
09.09.2009 года от истца поступило уточненное исковое требование, в котором просит: уменьшить размер иска и взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Королева О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 227305,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ].
Ответчик. в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса».
В силу ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества»
На основании ст.349 ГК РФ «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно».
В соответствии со ст. 350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».
В судебном заседании установлено, что 20.10. 2008 года был заключен кредитный договор [ Номер ] между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Королевым О.А., был предоставлен кредит на сумму 303026,09 рублей, на срок до 20.10.2012 года на приобретение автотранспортного средства [ ... ].
В целях обеспечения данного кредита [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ответчиком и банком был заключен договора залога приобретаемого имущества[ Номер ][ ... ].
Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств подтверждается: кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], историей всех погашений клиента по договору [ ... ]
Таким образом, на настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 227305,34 рублей,
Долга по уплате комиссии-0 руб.
Текущий долг по кредиту-182987,95 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга- 0 руб.
Долг по погашению кредита (просроченный кредит)-44317,39 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- 0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют-0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-0 рублей..
Установлено, что до судебного заседания ответчик оплатил часть задолженности. Таким образом, задолженность ответчика уменьшалась и составляет 227305,34 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банка» к Королеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Королева О. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 227305,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653,05 рублей, а всего 232958,39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Горев И.А.