Дело № 2-4002/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Савельевой В. Н. на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Савельева В.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В.. В обоснование поданной жалобы указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Автозаводского районного подразделения службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Черепановой Ирины Владимировны находится
исполнительное производство по взысканию алиментов с Савельева Валентина
Валентиновича в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери Савельевой Ульяны в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. Выплаты ответчиком производились в незначительном размере, в связи, с чем образовалась задолженность. Она обратилась в Автозаводский районный отдел УФССП по Нижегородской области с просьбой о расчете задолженности по неуплаченным алиментам. На основании исполнительного производства № 81/29 от 04.06.2007 года судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного подразделения службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Черепанова И.В. произвела расчет задолженности по алиментам, согласно которому за Савельевым В.В. образовалась задолженность по алиментам за период с 25.11.2005 по 04.06.2010 год в сумме 196 608 рублей 64 копейки. Данный расчет не был оспорен сторонами исполнительного производства. Ею было подано исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам и денежной неустойки по неуплаченным алиментам мировому судье судебного участка № 5 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. 08.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного подразделения службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Черепанова И.В. вынесла постановление, в котором отменила постановление от 04.06.2010 года о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением она не согласна по следующим основаниям: расчет задолженности по алиментам от 04.06.2010 года охватывает период задолженности по алиментам с 25.11.2005 по 04.06.2010 год, при отмене этого расчета и утверждении нового расчета был охвачен период с 01.07.2009 года по 08.09.2010 года, а за период с 25.11.2005 по 30.06.2009 года не учтен в расчете и задолженность за это время не рассчитана. Считает, что это нарушает права ее несовершеннолетней дочери получить задолженность по алиментам за период с 25.11.2005 по 30.06.2009 года. Кроме этого, в расчете задолженности по алиментам от 08.09.2010 года отмечено, что с 20.08.2009 года по 09.09.2009 года должник находился на стационарном лечении, и за время нахождении на лечении судебный пристав-исполнитель вычла из задолженности по алиментам сумму исходя из средней заработной платы и расчета время нетрудоспособности. Считает, действия судебного пристава исполнителя не правомерными и противоречащими нормам СК РФ. Согласно п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841) удержание производится: в) с пособий по временной нетрудоспособности, по безработице только по решению суда и судебному приказу о взыскании алиментов либо нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов. Так как данное исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, то, по ее мнению, алименты должны взыскиваться и с пособия по временной нетрудоспособности, при условии трудоустройства должника Савельева В.В. Должник Савельев В.В. не трудоустраивается с 10.04.2006 года. Считает, что своими действиями судебный пристав исполнитель нарушила право ее ребенка на расчет задолженности по алиментам в полном объеме. Просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного подразделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Черепановой Ирины Владимировны по расчету задолженности по алиментам от 08.09.2010 года по исполнительному производству № 81/29 от 04.06.2007 года о взыскании алиментов с Савельева Валентина Валентиновича в пользу Савельевой Веры Николаевны на содержание несовершеннолетнего ребенка признать незаконным в части отмены Постановления по расчету задолженности по алиментам от 04.06.2010 года и расчета задолженности по алиментам за период временной нетрудоспособности и отменить.
Савельева В.Н. и ее представитель по устному заявлению Нагайцева О.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области – Черепанова И.В. и представитель ГУ ФССП по Нижегородской области Громов И.В., действующий на основании доверенности, с доводами, изложенными в жалобе не согласны, просили в ее удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо – Савельев В.В. в судебное заседание не явился. О явке судом извещался.
Представитель Савельева В.В. – Колчина Л.П., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласна, просила в ее удовлетворении отказать.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно».
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности».
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Автозаводского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В. находится
исполнительное производство № 52/1/81/29/2007 по взысканию алиментов с Савельева Валентина Валентиновича в пользу Савельевой Веры Николаевны на содержание несовершеннолетней дочери Савельевой Ульяны в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно до ее совершеннолетия, что подтверждается копией указанного исполнительного производства.
Установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепанова И.В. произвела расчет задолженности по алиментам, согласно которому за Савельевым В.В. образовалась задолженность по алиментам за период с 25.11.2005 по 04.06.2010 год в сумме 196 608 рублей 64 копейки.
Установлено, что 08.09.2010 года судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепанова И.В. отменила ранее произведенный расчет задолженности по алиментам от 04.06.2010 года и произвела новый, согласно которому суммы невыплаченных Савельевым В.В. алиментов составила 152725, 85 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В. от 08 сентября 2010 года утвержден размер задолженности в сумме 152725, 85 рублей. С данным размером задолженности заявительница не согласна.
Как следует из объяснений Савельевой В.Н., в настоящее время ею подано исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам и денежной неустойки по неуплаченным алиментам мировому судье судебного участка № 5 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.
С учетом обстоятельств дела, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепанова И.В. действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Савельевой В.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 245, 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Савельевой В. Н. на постановление судебного пристава – исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Черепановой И.В., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева